老、庄的语言哲学及其释道方式的比较

如何运用有限的、片断性的、容易固定化的语言,去阐述无穷无尽、连续不断、丰富多彩的认知内容(即“道”),是从老子就开始遇到的千古未解的难题。老子和庄子分别从自己对语言的体悟和把握,各自采用了不同的方式对“道”进行了阐释。老子采取的是直接的正面阐释方式,思维和阐释过程中带有较强的抽象的形式逻辑语言倾向;庄子则选择了用蕴含丰富“道”的内容的寓言形式．完全用寓言故事的情节展开和寓言形象的塑造来曲折而生动展示“道”的方式。这两种方式各有特点,对学道也有着不同的启示作用,同时这两种不同的释“道”方式在中国哲学发展过程中以不同的而貌相互交替出现,对中国哲学的发展起了巨大的作用。     

串列式——一种重要的词义引申方式

人们通常所谈的词义引申的方式只有链条式、辐射式和缩台式三种,但在词义的实际发展过程中还存在着另一种重要的方式——串列式。这种串列式的引申既不同于链条式的“环环相扣”,也不同于辐射式在同一层次向不同方向的引申,而是表现在词义的内涵和外延的变化之中,连接串列式不同层次各义项问的桥梁,则是贯穿于各义项之中的核心义素。串列式引申跟链条式、辐射式一样,在归纳整理、学习掌握词义系统时具有重要作用。