介绍一门新兴学科——人体科学

人体科学是一门新兴学科。虽然特异功能实验的重复性有时欠佳,虽然它所研究的现象目前还无法解释,但是它们决非魔术。人体科学研究可能会带来物理学和生命科学的新的突破。     

一个修改的同行评议体系

本文针对苏子仪等所提出的项目评价指标体系,提出一个修改方案。在该方案中将评价内容分为重要性,先进性和可行性三项,后两项又各分为若干二级评审内容。文中讨论了修改的理由。此外,还建议申请书也作相应的修改,使它和评价指标体系相对应,从而使申请书更为条理分明,使评议更有针对性。     

关于国家自然科学奖评定标准的初步探讨

准确评价学术水平和恰如其分地确定奖励等级是自然科学奖评定工作中的两个关键问题.     

再论自然科学奖的评奖标准

我国国家级科技奖励分为自然科学奖、科技进步奖和发明奖三类。应严格而又科学地区分三类奖的评奖标准,以有利于促进我国科学技术的发展。本文强调自然科学研究应以创造性而不应以经济效益作为评奖的首要标准,并阐述了创造性的含义。     

基础研究贵在创新

生活水平的提高包括物质文明和精神文明两个方面。物质文明来源于科学技术,科学技术来源于对自然的认识,后者来源于基础研究。认识自然是一个永无止境的不断深化的过程,也是自然科学研究中不断创新的过程。没有创新就不能加深对自然的认识,从长远来看也就没有生活水平的提高。创新是基础研究的灵魂,基础研究贵在创新,基础研究中应该鼓励创新。     

基础研究为生物工程高技术发展铺路

基础研究以认识自然现象,探索自然规律为目的,一般并不针对产品,可是它却可为工程、技术的发展铺路。基础研究包括理论探讨和资料、数据的积累。以基因工程为例,一方面它的基础建立在限制性内切酶和基因载体等基础理论研究上,另一方面它常从生物资源调查中取得所需要的基因。基础研究以三种形式推进工程、技术的发展:1.某些自然规律的认识可使产品更新换代,2.一个自然规律的发现可影响许多种类的产品,3.无关的自然规律的认识汇合在一起带来意想不到的效果。生物工程的模式已经确立,并且展现出广阔的前景,我们理应尽量挖掘它的潜力,尽快地取得各种产品,取得它们的经济和社会效益。但是与此同时也应该认真分析科学、技术的发展规律,适当地处理当前与长远利益的关系,把基础研究和对于基础研究的支持放在一个恰当的位置上。     

三论自然科学奖的评奖标准

本文通过生命科学研究中的一些实例来讨论自然科学奖评审的两个方面:一是对于科研成果的评价,主要包括创造性、在开拓新的研究领域或推动学科发展中所起的作用以及对人类社会进步或国民经济建设中所起的推动作用,二是科学研究活动的内容,主要包括研究手段的建立、资料和数据的积累,新事物的发现、自然规律的发现和科学理论的创立。