排序方式: 共有9条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
3.
看了贵刊今年第二期《从信息量看可读性》一文后,感到有一说法不科学。文中说,“文汇报每日广告量比贵州日报每日广告量多195平方厘米,这在当前活跃的经济生活中,较能吸引读者”。这几句话把广告所占篇幅同广告量混为一谈,又把广告量和信息量混为一谈了。其 相似文献
4.
5.
6.
7.
看了贵刊今年第二期《从信息量看可读性》一文后,感到有一说法不科学。文中说,“文汇报每日广告量比贵州日报每日广告量多195平方厘米,这在当前活跃的经济生活中,较能吸引读者”。这几句话把广告所占篇幅同广告量混为一谈,又把广告量和信息量混为一谈了。其实,广告所占篇幅不等于广告量,有的广告用大字、大幅图片,占的篇幅大了,但广告量并没有增加。广告量也不等于信息量,有的广告连续刊登多日,并没有增加信息量。文章的讲法,是说广告所占篇幅越大,越能吸引读者。 相似文献
8.
近来,我发现某些报刊上的言论似乎有了一套固定的模式。形式上大都是大块文章;内容不是事例加议论,就是“成绩——问题——意见”的三段式;语气则多“好为人师”,用教训他人的神情讲话。这样,就很不引人看,有的甚至令人望而生厌。在言论的写作形式上能不能有点突破呢?南京日报发表的《房子问题对话》(去年10月24日)和《为人民服务一夕谈》(去年11月29日),可以说是作了一点尝试。 相似文献
9.
1