从公共利益角度审视媒体同质化问题

本刊去年第九期组织“媒体同质化现象”讨论后,引起媒体同仁和学界的关注。本文作者从一个新的角度,对媒体同质化现象提出了自己的见解,指出在重视报业市场层面对同质化现象进行探讨的同时,还必须站在公众利益的角度审视媒体同质化的危机,从而认识到实现媒体多样化的重要社会意义与现实紧迫性。 本刊欢迎学界和媒体同仁继续来稿,对这一问题作深入探讨。     

媒体自律与社会监督--英、美新闻界的经验

我国新闻媒体的舆论监督,对于反腐倡廉、建设高度政治文明,对于完善市场体系、保护公共利益,对于针砭时弊、提高社会道德水准,发挥着日益重要的作用;而且,为了加速推进我国社会的全面进步,媒体的舆论监督功能还必须进一步大大加强。这两点已成为学界、政界和大众的共识。     

《纽约时报》中的“共产主义”刻板印象——基于命名实体识别的媒介记忆之场研究

本文引入历史学的记忆之场理论,借助计算传播学方法中的命名实体识别技术追溯了媒介记忆之场的沉浮轨迹,系统勾画了《纽约时报》（1981-2018）中“共产主义”刻板印象的变迁图景。研究发现,随记忆之场起伏流转的“共产主义”刻板印象,始终追随并服膺于美国主流意识形态及国家利益,大致经历了三个阶段：从“对抗西方民主的冷战敌人”,转化为“世界性的政治运动和威胁美国安全的激进同谋”,再转向当前“挑战美国全球影响力的中国”。研究“共产主义”在西方媒体中的传播,既有助于我们深入理解新闻与政治逻辑关系背后的媒介意识形态实质,也有助于我们把握新一轮“中国威胁论”的动机和本质。     

西方新闻媒体如何面对利益冲突？（下）

严格区分广告与新闻 新闻的根本目的是提供真实、客观、公正的信息,满足受众的知情权;广告的根本目的乃是要说服甚至引诱受众做出特定的购买决定。无论是出于疏忽大意还是有意的私利,把广告和新闻混为一团都严重违背了新闻工作者的职业道德。为此,西方各国的记者协会在自己的章程中都严加防范。     

思维陷阱与新闻偏见

偏见,顾名思义,就是有偏于一方面之见解。放在新闻的背景下,偏见有两层基本含义。其一是指,在多种同样有效的观察问题的视角之中,选择其中某一种。此一意义上的偏见似乎不可避免,因为一切新闻最终都必然要反映某种特定的视角,甚至采取某种特定的立场,做出某种特定的价值判断。也因此,美国学者赫伯特·甘斯(Herbert J.Gans)认为一切新闻都是有偏见的。     

布什访华——新华社新华网与美联社新闻网的比较分析

本文以布什访华活动的报道为个案 ,定量、定性地对比分析了新华社新华网与美联社新闻网的报道内容、版面安排、标题特征及新闻插图等。论证指出 :美联社新闻网在报道布什访华活动时比较严重地背离了“客观性”这一基本新闻原则。     

西方新闻媒体如何面对利益冲突？（上）

“喂,我们这里有一个隆重的产品发布会,您能跑一趟吗?路费我们报销,稿子已草拟好了,我们等您过来……”现今国内记者们有可能经常接到的这类电话,构成了西方新闻伦理中一个典型的“利益冲突”案例。在这一案例中,如果记者接受报道对象提供的礼品和礼金并按照厂家的意图报道该产品发布会,他便牺牲了作为