排序方式： 共有13条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
王鑫义 《大学图书情报学刊》1996,(1):56-57
三国时期处于由秦汉大一统局面向魏晋南北朝大分裂局面转变的开端，是中国历史上的一个重要的时期。三国史的研究一向受重视，常有论问世，但无一部系统的学术专阐述这段历史的方方面面。1994年初，A民出版社推出的马植杰《三国史》，填补了这个缺憾。经过初步阅读，深感作对三国及其前后的古史十分熟悉，又善于思考，论人论事，证据确凿，见解公允，卓识创见，不时涌现，且思路清楚，行流畅，确实是一部很有价值的学术专。现就个人感受谈以下几个方面。 相似文献
4.
“襄阳好风日，留醉与山翁。”四月的襄樊古隆中，蕙风送爽，草长莺飞。三国史研究方面的专家学者朱绍侯、梁满仓、黄惠贤、沈伯俊等四十余人值纪念诸葛亮出山1800周年之际，齐聚于隆中山下的襄樊学院，共襄三国学术研究盛举，就刘备“三顾茅庐”和诸葛亮《隆中对》等进行了热烈讨论。 相似文献
5.
与其他《三国史》著作相比较，张大可先生的《三国史》是一部独具特色的通俗断代史专著。在历史评价方面，对历史人物和历史事件提出了诸多独到的见解，强调“人谋”在三国历史中所起的主导作用。从体例来看，书中附有大量插图，大约平均4页便有一幅插图，这在我们所能见到的断代史专著中是少有的，构成该书的第二大特色。该书称得上是三国史研究中的上乘之作。 相似文献
6.
张芳 《通化师范学院学报》2011,32(11):22-25
《三国史记·高句丽本纪》是再现高句丽政权昔日辉煌的蓝本和基础史料,它在高句丽政治、外交、文化以及考古方面的史料价值不容忽视。在区分了学界对待《三国史记·高句丽本纪》的三种不同态度的基础上,对其史料进行分类分析,得出两方面的结论,即认真对待其史料与中国正史史料的不一致现象,重视《三国史记·高句丽本纪》史料的独特性,使它更好的为高句丽的历史研究服务。 相似文献
7.
8.
史学界关于魏蜀、吴、三国鼎立局面的形成问题的讨论，主要集中在鼎立的时间，标志及原因三个方面，关于鼎立的时间与标志，不能以几次战役为依据，应看其三政权何时同时具有独立政权的实体而定，三国鼎立局面形成的原因，不能单从一般政治，经济，军事，地理等方面去分析，应当充分运用马克思主义有关理论，从当时社会的特殊历史背景及魏、蜀、吴三国的深层内因去寻找答案，同时，要将鼎立的标志与鼎立的发展和巩固区别开来。 相似文献
9.
10.