“律师伪证罪”有望取消

辩护成功的律师因伪证罪而蒙受冤屈的数目在上升，愿意为刑事案件作辩护的律师越来越少。据北大法学院陈兴良教授提供的数字，目前中国有70％以上事关被告人生死攸关的刑事案件，没有律师介入     

辩护律师的真实义务与律师伪证罪

律师伪证罪的法理基础是律师对其真实义务的违反。辩护律师真实义务的高低直接决定着律师伪证罪的成立与否。辩护律师的真实义务相对较低。律师伪证罪有必要从以下三个方面重构：取消＂引诱＂的罪状,严格认定＂帮助＂这一罪状,＂违背事实改变证言或作伪证＂的认定要结合律师的行业标准。     

辩护律师调查取证权的保障研究

新《律师法》对律师的调查取证权做了较大修改,进一步增强了律师的权利,但法律的立法体现并不等于法律的司法实现,律师的调查取证权利目前还存在着多重障碍,首当其冲的就是刑事实体法的立法障碍。通过对辩护律师调查取证权内容的概述,同时结合《刑法》第306条的规定,研究探讨辩护律师调查取证权存在的主要障碍,并对辩护律师调查取证权的保障问题提出建议。     

伪证罪：一种可以期待的完善

新《刑法》对伪证罪作了修改并增加了条款，但是这次修订并没有实质性的改变，其中仍然有不完善之处。为此，从伪证罪的调整范围和主体方面进行了深入的探讨，并从实践的角度提出以下建议：1、增设民事、行政伪证罪。2、记录人不应是伪证罪的主体。这是法制建设、健全和配套的需要。     

律师伪证罪的立法问题分析

我国刑法律师伪证罪的设置存在众多问题,主要表现在犯罪主体具有特定指向性、罪状具有模糊性与宽泛性和《刑法》第306条与其他条文间存在相互的包容性。同时,本罪的设置带有职业歧视性色彩,违背立法理念。要解决存在的这些问题,建议废除本罪,或者修订主体和罪状,建立和完善律师惩戒制度,转变观念,确实保障律师权利。     

取消律师伪证罪的原因探析

自1997年新《刑法》颁布以来,有关律师伪证罪存废之争也见仁见智地延续至今。虽然,各界人士对律师伪证罪见解不一,但是律师伪证罪的规定在立法、实践中的弊端却日益突现。取消律师伪证罪是必要、迫切的。     

浅议刑辩律师调查取证权

近年来,刑事诉讼辩护律师的执业环境不仅未能改善,反而恶化,律师陷落于妨害作证罪的案例层出不穷。新刑诉法的修正。将律师以辩护人的身份介入到刑事案件的时间提前到了侦查阶段,看似为律师执业解除了束缚,但是《刑法》第306条“律师伪证罪”却让律师长期带着心理镣铐,牢狱之灾的威胁时常让正义天平倾向公权力一方。     

论被害人能否成为伪证罪的主体

本文就被害人是否可以成为伪证罪的主体进行了详尽的讨论。     

林肯巧驳伪证

林肯是美国第16任总统。林肯在当总统以前,曾是个有名的律师。这里讲的是律师林肯的故事。     

追究律师刑事责任的诉讼程序研究

新《刑事诉讼法》第42条关于追究律师刑事责任程序的规定,被认为是新法的一大亮点和进步。其中的侦查机关回避制度有利于防止侦查机关利用职权对辩护人进行任意追诉,对侦查机关特别告知义务的规定便于有关单位及时采取措施,保护律师的执业安全。但存在条文表述和制度设计上的缺陷,应明确通知的内容、对象和期限,建立追究辩护律师刑事责任异地管辖制度。