美国为何在《蓝辛—石井协定》中对日本妥协

第一次世界大战爆发以后，欧洲两大帝国主义集团忙于互相厮杀，无暇东顾，日、美两国趁机扩大在中国的权益，双方争夺激烈。日本通过北洋军阀政府中的亲日派段祺瑞，妄图实现其独霸中国的迷梦；美国则支持北洋军阀政府中的亲美势力，与北洋军阀政府订立一系列借款合同。日美关系日益紧张。然而，在1917年11月双方达成的《蓝辛一石井协定》中，美国竟然以承认日本在中国享有“特殊利益”，换取日本遵守“门户开放”政策，对日本作出了事实上承认“二十一条”的重大妥协。     

民初国民党对善后大借款的态度演变

善后大借款是袁世凯政府以办理"善后"为名向五国银行团举借的巨额外债。国民党密切关注借款动态,基于现实考量与政治博弈的需要,其对待借款的态度经历了一个由摇摆不定到坚决反对的过程。借款谈判前期,孙中山、黄兴、宋教仁等对借款的态度处于游移状态,甚至某些党内人士意见完全相左。直至"宋案"发生及善后大借款合同签订后,国民党内部才摆脱游移状态,团结一致反对大借款。国民党对善后大借款的态度演变,不仅折射出国民党政治斗争方向的不断明确,亦能从中透视出民初的政局走向。     

站在历史与未来的交会点上——读《国耻事典》有感

《国耻事典》是中国第一部全面详尽记载国耻事件的典籍它汇集了1840年～1949年百余年间中国丧权辱国及受侮辱遭压迫的事件,内容包括不平等条约、帝国主义列强制造的惨案、侵华战争暴行、中外借款合同等,它既是中国的“国耻录”,也是帝国主义侵华的罪行录。     

试析新旧会计准则对借款费用资本化的影响

阐述新旧会计准则对借款费用资本化的影响。     

浅议“以贷还贷”中的法律问题

"以贷还贷"的现象近几年在银行的存贷款业务中很普遍。"以贷还贷"凭借自身存在的优势,在实践中大量存在,各级法院受理的借款合同纠纷中关于"以贷还贷"的案件也呈上升趋势,但是立法上对于"以贷还贷"行为的规定屈指可数,银行以及债务人对"以贷还贷"的合同效力及相关问题认识不足,可能造成新的金融风险和法律风险。因此,从法律的层面上认清关于"以贷还贷"行为中存在的问题,以克服现有规定的缺陷是非常有必要的。     

17年未还的“公路借款”

为修路向百姓借钱,十七年尚未返还;新沂市政府曾多次承诺偿还,但人们已不抱希望。一届市政府的陈年旧账,逐年拖延变成了一笔糊涂账,政府的诚信在年复一年的拖延中,渐渐丧失     

借款费用资本化金额中权数的选择及处理

通过对专门借款的借款费用予以资本化的确认与计算,对借款费用权数的正确选择,结合企业的 实际情况,提出了企业借款费用资本化计算过程中应注意的问题,提供了简洁方便的操作方法。     

棉麦借款、亲英美派与中美经济关系的初步建立

1933年,面对严重的内忧外患,国民政府中的亲英美派向美国大量举借棉麦。他们此举是想拉近与美国的经济关系,以应对日本愈来愈严重的侵略威胁。由于日本的破坏和蒋介石的不支持,借款没有达到制约日本的目的,亲英美派也在政治上严重受挫。棉麦借款为以后的对美借款树立了模式上的参照,中美之间的经济关系也因此建立起来,这是它的成功之处。