排序方式: 共有11条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
由于历史原因和人们传统观念中存在的偏见,现实中受刑人并不能享受或只能享受部分社会保险权利.除了法律明确规定或其中包含必然要剥夺的权利外,受刑人也是权利主体,具有法律人格.保留受刑人社会保险权是符合社会保障和刑罚目的的,也是合乎自然法原则的权利,具有不可剥夺性.我们应该尊重受刑人的社会保险权利,改革现有制度以保障其权利.实践中可以考虑赋予受刑人自由参保的权利,或者强制参保. 相似文献
3.
吴平 《河北大学成人教育学院学报》2003,5(4):35-37
首先介绍了刑法颁行前关于未被附加剥夺政治权利的受刑人的政治权利的法律规定和理论争议,继而对刑法规定的内涵进行剖析,认为这类受刑人应当享有政治权利,然后从各个方面论证了刑法这种规定的合理性。 相似文献
4.
吴旭 《内蒙古大学学报(人文社会科学版)》2009,41(6):40-45
监禁刑的执行将受刑人置身于隔离社会、有别于社会的监狱这种行刑机关的环境中渡过法定刑期,目的却是使其回归社会后能够适应社会生活,这形成了监狱行刑目的与实际效果的矛盾。行刑社会化是克服这种“监狱行刑悖论”的良方。借鉴各国监狱行刑制度下和出狱人保护制度下的行刑社会化模式,笔者认为,行刑社会化制度化的模式应在政府主导下,不限于其他社会主体不同程度与不同层面地参与行刑,通过制度化的措施以组织化的方式具体参与承担行刑。此即为行刑社会化模式之行刑社会化与非政府组织的联结。 相似文献
5.
由于历史原因和人们传统观念中存在的偏见,现实中受刑人并不能享受或只能享受部分社会保险权利。除了法律明确规定或其中包含必然要剥夺的权利外,受刑人也是权利主体,具有法律人格。保留受刑人社会保险权是符合社会保障和刑罚目的的,也是合平自然法原则的权利,具有不可剥夺性。我们应该尊重受刑人的社会保险权利,改革现有制度以保障其权利。实践中可以考虑赋予受刑人自由参保的权利,或者强制参保。 相似文献
6.
7.
受刑人诉权对于其实体权利的救济性呼吁立法者建立以受刑人特有权利为中心,以受刑人诉权为外围保护性权利的权利保障体系。我国现行法律对减刑制度规定疏简,缺乏严密的程序保障和运作机制,减刑制度中受刑人诉权保障不力,必须从减刑审批权配置视角保障受刑人诉权。 相似文献
8.
时斌 《安阳师范学院学报》2010,(3):40-42,51
随着社会的不断进步与人权理念的深入人心,监狱行刑的理念也发生了重大变化,对受刑人人权的保障已经为越来越多的国家和学者所重视,我国也应当适应这种国际化的潮流,转变监狱行刑的职能与理念,从而构建现代化的文明监狱,更好的保障受刑人的人权。 相似文献
9.
<正>三、第三阶段访录:进入大时代的脉络与现场这一阶段的特点,主要在于对监视者和异议者进行访录,并补充某些重要遗漏。以下分4波介绍。(一)第一波:回到历史现场自2006年始的两年之内,笔者对30余位人士进行访录。首先是到刚解禁的历史现场访录。笔者与杨晨光进入高雄市风山区当年令人闻之色变的"海军招待所",了解其内部结构。笔者还邀请受刑人冉隆伟、陈世全,进入该"所"碉堡之内,在阴森森的、数公尺厚的水泥铁壁与钢门牢房 相似文献
10.