“德国金钱”与布尔什维克的革命谋略

第一次世界大战期间,德国政府为了削弱协约国力量,出钱资助敌国的反战运动。相关文件资料基本已被销毁。从残存资料可以确定,布尔什维克党秘密接受了德国的钱财,借助敌人的敌人的资源扩展革命活动。具体详情有待进一步发掘资料和研究分析。1914年第一次世界大战爆发。德国为了削弱协约国的作战力量,采取各种手段包括采用金钱资助     

辩证理解列宁与托洛茨基对农民革命作用观点的分歧——季诺维也夫批判“不断革命论”的焦点之一

围绕俄国农民在民主革命中的作用问题,讨论季诺维也夫对托洛茨基"不断革命论"的批判。通过具体分析列宁批评托洛茨基的具体语境与季诺维也夫对托洛茨基的误读,以及列宁对农民在民主革命中作用之观点的前后转变,澄清了托洛茨基的农民观,使得列宁与托洛茨基在这一问题上的分歧渐趋一致。     

李大钊同志首次代表中国共产党出席第三国际第五次代表大会的情况

一九二四年五月下旬，中国共产党中央决定派遣一个代表团去莫斯科出席第三国际第五次代表大会。这一次会议，主要是因在列宁同志逝世之后，为保卫列宁主义遗产，及对列宁主义的敌人——托洛茨基和季诺维也夫分子等而斗争。维护列宁的关于苏维埃国家工业化和农业集体化的路线，肯定苏联共产党实行这条路线，而使苏联的社会主义制度得到巩固和胜利，这不但是有关苏联人民的福利，而且也是与全世界工人阶级和一切进步人类的利益是有密切关系的。所以对这一次代表大会，世界各国共产党都非常重视，出席的代表大约共有四五百人。因而中国共产党虽还成立不久，也竞郑重地派遣代表团前去参加大会。     

论托洛茨基和季诺维也夫在中国苏维埃问题上的不同立场

本文认为我国史学界半个多世纪以来把托、季在中国苏维埃问题上的立场混为一谈是站不住脚的,并提出应当推倒对季诺维也夫关于中国苏维埃思想所作的否定评价。     

列宁的“四月转向”及其限度——从季诺维也夫对“不断革命论”批判说起

围绕列宁的"四月转向"及其限度问题,讨论季诺维也夫对托洛茨基"不断革命论"的批判。文章从是否存在列宁的"四月转向"(俄国革命是二阶段抑或一阶段)、"四月转向"中的农民问题、列宁"四月转向"的限度(托洛茨基在列宁身后对"不断革命论"的完成)三个方面加以论述,从而澄清了列宁在二月革命后的理论变化及其与"不断革命论"的关系。     

国共由党内结盟到党外合作——季诺维也夫主张述评

文章认为,季诺维也夫的下述观点:在中国大革命形势急转直下的情况下,不能固守党内结盟,必须由党内结盟转为党外合作,比较符合当时中国革命的实际,体现了革命的原则性和灵活性的统一,因此,其主张应当予以肯定。