日本侵占中国西、南沙群岛及后果

抗日战争期间，日本侵占中国的西沙和南沙群岛，修建军事设施，作为南进基地。日本此举凸现了两群岛的战略价值及其对南海航线的意义。美国为首的盟军就多次在南海破坏日本交通线；《开罗宣言》未明确提到日占的两群岛为日后纷争埋下伏笔；侵占两群岛日军的投降问题也成了围绕两群岛展开的争执之一。     

《开罗宣言》为何将台湾与澎湖并列?

1943年12月1日公布的《开罗宣言》中明确规定:“日本所窃取于中国之领土,例如东北四省、台湾、澎湖群岛等,归还中华民国。”一位同学在研读《开罗宣言》这一内容后向笔者提出了这样一个问题:澎湖列岛属于台湾,然而《开罗宣言》在表述上为什么将台湾与澎湖列岛并列起来?其实《开罗宣言》的草案上只提到战后日本应归还所霸占的台湾,而未提澎湖列岛。后来经过中方代表严谨、慎重地考虑后在修正时增补了“澎湖列岛”。这是国民党将领杨宣诚在开罗会议上为维护祖国主权和领土完整所作出的一个历史性贡献。2004年10月21日《环球时报》刊登了题为《中国代表修正(开罗宣言)》一文(作者:马骏杰),披露     

历史岂容黑白颠倒－－评“台湾法律地位未定论”

台湾岛内“台独”分子，为达到分裂祖国的目的，重弹台湾主权归属“法律地位未定论”之老调。对此，本文从多方面进行了有理有据的剖析与论证。评述台湾归属中国是天经地义的。     

抗战胜利与中国政府收复台湾

台湾自古就是中国领土,自1895年甲午战争后沦为日本的殖民地.在第二次世界大战中,由于中国人民对世界反法西斯战争的巨大贡献,中国政府关于无条件收复台湾的正当要求得到美、英等盟国的支持.中、美、英于1943年共同签署的<开罗宣言>,决定将日本从中国窃取的领土归还中国.随着<开罗宣言>的生效,台湾回归祖国有了国际条约的法律保证.1945年10月25日,被日本统治达50年之久的台湾和澎湖列岛,被中国政府依法正式收复,重新归入中国版图.这样,台湾不仅在法律上,而且在事实上已归还中国,成为中国领土不可分割的一部分.     

1948年末至1950年美国对台政策之分析──兼与1945年至1948年美国对华政策比较

１９４８年末至１９５０年美国的对台与政策，在一定意义上，为以后２０年的中美关系、美台关系定下了基调。仔细考察后，便会发现：这一时期美国的对台政策与１９４５年至１９４８年的美国对华政策有许多相似之处。本文拟揭示这种相似性，指出美国决策者的执迷不悟，以求对当前中美关系的发展以及祖国的和平统一大业有所助益。     

开罗会议与钓鱼岛问题探微——纪念《开罗宣言》发表70周年

开罗会议是近代以来中国首次作为世界大国参加的国际会议,标志着中国大国地位的回归。该会为战胜日本以及战后远东的国际秩序做出了安排,《开罗宣言》要求日本必须归还其窃取的中国领土,例如东北、台湾、澎湖列岛等,钓鱼岛作为台湾的附属岛屿于《马关条约》后被割让,在此自应一并归还。蒋介石曾提出中美占领、共同管理琉球的方案,但因为美国的失信而流产。战后美日却一再利用琉球的托管问题,混淆钓鱼岛与琉球问题的界限,肆意将钓鱼岛纳入琉球范围并单方面将"施政权还给"日本;近年来日本又以"购岛"等闹剧挑起钓鱼岛争端。从历史与国际法的角度来看,钓鱼岛属于中国毋庸置疑,日本政府以任何形式对其侵犯都是徒劳的。     

蒋介石拒绝美国托管台湾

美国参与制定了《开罗宣言》和《波茨坦公告》,公开承诺,战后将东北、台湾和澎湖列岛归还中国。但与此同时,美国海军总部却另搞一套,称台湾极其重要,战后应由“美国单独军政管理台湾”,不要中国介入。     

有关台湾光复的国际法文件

1945年10月25日，在中国人民取得抗日战争胜利的形势下，侵台日军被迫向中国投降，日本在台湾50年的殖民统治彻底结束，台湾终于回到祖怀抱。而诞生在二战硝烟中的《开罗宣言》和《波茨坦公告》，是两份重要的国际法件，为台湾光复提供了充分的国际法依据。     

钓鱼群岛：主权在我

钓鱼群岛由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及三个小岛组成,总面积约6．5平方千米,位于中国台湾基隆市东北约92海里辫,日本人称其为“尖阁列岛”。无论从发现占有权,还是从《开罗宣言》和《波茨坦公告》,以及20世纪60年级以来生效的《大陆架公约》、《海洋法公约》来看,中国对钓鱼群岛的主权都是公认的和无可争辩的。     

日本吞并琉球与中日关于琉案的交涉

18 79年日本吞并琉球 ,标志着近代中国第一次边疆危机的开始。然而无论从历史还是从法理看 ,琉球的主权及前途地位问题皆属未曾了结之案