首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   11篇
  免费   0篇
教育   3篇
科学研究   1篇
体育   5篇
信息传播   2篇
  2015年   3篇
  2014年   5篇
  2012年   1篇
  2011年   1篇
  2007年   1篇
排序方式: 共有11条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
谢老师的困扰不是个例,是很多老师在学生评优过程中都会遇到的纠结情况,班主任骑虎难下。理性思考,这样的投票结果其实是因为评选方案本身不科学所造成的,看似民主的学生投票,也只是模糊规则下的形式化投票行为而已。看完谢老师的案例,我觉得值得我们思考的问题主要有四个:第一,投票结果占学生评优结果的几成?从案例来看,谢老师班里区级  相似文献   
2.
该你叫牌     
冬瓜书斋 《桥牌》2014,(9):28-32
绝大多数投票人在平衡位置选择3 去描述这手高度畸型的牌。尽管 套质量很破,还是有7张,那还是能值一些东西,对吧?  相似文献   
3.
3月23日的哈医大附属医院杀医案发生后,腾讯网转载此事新闻报道的同时,附上读完这篇报道后心情如何的投票调查。投票结果显示:6161人次投票中,竟然有4018人次选择了"高兴",占总投票人次的65%。对此,有人评论说,这是对全国医生的第二次伤害!  相似文献   
4.
胜利的时刻 到达莫斯科后,我接触的所有人几乎都支持北京,认为北京此次肯定能赢.即使在莫斯科人心也向着北京.有报道说,在该市四个城区对100多人进行的民意测验中,63%的人表示支持北京,25%的人倾向于巴黎.世界传媒几乎都在盛赞北京,说她最有希望赢得主办权.这的确是场实力的竞争,但是也的确不能排除感情和运气因素.最难的是人心隔肚皮.每个投票人都不露声色,  相似文献   
5.
简讯     
《科协论坛》2014,(3):63-64
<正>公众爱看的10部科普影片投票产生2014年1月17日至2月14日,由专家评选出的46部优秀科普影视作品在新浪网"公众喜爱的科普作品"专题页面上线,接受公众投票,截至2月14日投票人数达10.7万人次。投票产生的"公众爱看的10部科普影片"是《大师——谢希德》《趣味科技大赛》《"绿色"牛粪是个宝》《生物武器灭白蛾》《天象奇观日全食》《自然之谜——地震》《非常科学——对折的纸》《深海危机》《山野小植物》《鲟鱼繁殖新技术》。(中国科协科普部)  相似文献   
6.
该你叫牌     
冬瓜书斋 《桥牌》2014,(8):31-35
在60秒内从不叫到满贯对这手牌有各种各样的支持——多数人尽力告诉同伴,“你的方块叫牌让我们能考虑满贯了。”几个投票人反对在东家的2红桃争叫之后派司。“我不敢相信叫牌会是这样,”科尔查米洛辩解说,“2红桃之后派司?不行!我的选择会是2黑桃,追随马歇尔·迈尔斯。我用这样的行动取得了很好的成功。”至少瑞伽尔和福科承认他们很高兴他们开头没有加叫黑桃。  相似文献   
7.
在大学内部制度建设方面,加强民主管理,实施民主决策成为大学学术管理制度建设的实践理念和行动指南。学术投票制度是大学学术管理制度的重要组成部分。学术管理制度赋予部分人管理学术事务的权力,学术投票制度赋予部分学术管理者以投票决策的权力。这部分拥有学术投票权力的执行者即为学术投票人。学术投票人实施的载体是负责处理学术事务的学术性决策机构,如大学的各级学术委员会、教授委员会、学位评审委员会、教师职称评审委员会等。  相似文献   
8.
《大学生》2015,(7):1
微信投票具体步骤:请在微信中关注"大学生杂志"微信公众号(可扫左上角二维码)关注"大学生杂志"后,请以留言方式投票,格式如下:本人真实姓名+投票+候选人编号(可多选)+本人手机号。例如:如果投票人真实姓名为"张一",手机号码为"123456789",想为第03、69、101、103、196号候选人投票,则留言内容为:张一+投票+03、69、101、103、196+123456789投票范围:"大学生杂志"微信公众平台上展示的入围200名第十届中国大学生年度人物候选人(每个人都有编号)  相似文献   
9.
2014年4月20日,福州2013全国最佳邮票评选结果揭晓,2013最佳邮票为2013-25《中国梦-国家富强》,评选结果与笔者的预测吻合,欣喜之余,感慨些许。全国最佳邮票评选活动始于1981年,至2014年已是第34届,因其趣味盎然,老少咸宜,参与者众,历时30年不衰。纵观佳邮评选活动历史,迄今为止有过三次关键性的重大改革。第一次,2007年,第27届始,启用以"大拇指"寓意最  相似文献   
10.
该你叫牌     
冬瓜书斋 《桥牌》2014,(11):42-46
裁判:苏·马恩岱评分:拉里·科恩问题来自第8区推选。我们没有约定 由于失配还有无将止张令人怀疑——可是也许有两个地方能打而且也许有足够的实力去打有局方的局牌,这牌把投票人分成四个方面的势力。要是有人能应叫性加倍同伴的叫牌就好了!  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号