遏制“既得利益集团”形成是党面临的重大课题

1．党的地位发生历史性变化，使党员干部具备了获得特殊利益的机会。经过80多年的发展，我们党“已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党；已经从受到外部封锁和实行计划经济条件下领导国家建设的党，成为对外开放和发展社会主义市场经济条件下领导国家建设的党。”党的地位的这种历史性变化，不能不对党员领导干部队伍带来深刻的影响。在执政以前，极端艰难困苦的战争环境，使我们党可以调动的资源十分有限，     

晚清既得利益者为何主动改革?

正记者:晚清政府变革是在反复受挫之后才选择改革?晚清的既得利益者主动掀起一场改革的原因是什么?袁伟时:不要以为既得利益者肯定一味反对改革。在覆没的威胁下,他们也要寻求生存的希望和道路。这是他们的最大利益。晚清70年,改革成败得失都与既得利益集团息息相关。1865年开始的自强新政(洋务运动)是改革。三次战争(鸦片战争、英法联军入侵、太平天国战争),内外强敌敲打,统治者不得不变。不幸,这样的片面改革没有帮助他们走出困境。     

以公正的名义向教育既得利益集团开刀

“靠山吃山，靠水吃水”，这是我们的一句老话。在这样的一种逻辑下，“靠着教育吃教育”似乎是顺理成章的事情。暑假期间，东北某高校部分教职工因不满学校在今年的招生中对其子女的优惠政策作出改革，集体向校方抗议，     

防止党内出现“既得利益集团”的思考

中国共产党执政以来一直致力于防止党内出现＂既得利益集团＂的问题,尤其是改革开放以来的三十年,在认识与实践上都达到了新的水平。以官员为主体的＂既得利益集团＂不但代表和谋取的是自己和小团体的私利,而且会背叛党的宗旨,破坏党的团结统一,危害广大人民群众的根本利益和毒化、腐蚀社会。居安思危,执政党必须从思想、教育、权力制约和制度建设等方面采取果断措施,防止党内出现＂既得利益集团＂。     

浅论党内既得利益集团问题

作为执政党的中国共产党事实上正在面临形成党内既得利益集团的现实可能和危险,如何防止党内形成既得利益集团已经成为一个必须引起高度重视的重大课题。     

中国经济运行机制不稳定原因探析——从中国经济的二元化角度分析

中国经济的快速增长开始于1978年的改革开放政策。改革开放即改革现有经济体制,向国外开放国内市场。改革开放使得中国微观经济体由单一的国企变为国企和民企两种性质的企业。改革开放初期,随着对市场经济的一步步松绑,民企作为新兴微观经济体展现了其活力,渐渐活跃于国内和国际市场。但随着国内经济体制改革的制度红利消失,政府没有进一步进行市场化和相关政治体制改革,政府和市场的关系没有完全理清,政府依然把控着过多的资源配置的权力。这些弊端使得当前的中国经济出现了二元化的特征。     

坚持全心全意为人民服务宗旨不动摇——为党没有自身特殊利益科学释义

对党有没有自身特殊利益的热议,从一开始就超出了命题本身。首先,它何以能触动众人的神经,是因为它击中时弊,思大家所思,引起广泛共鸣,同时,也是对我们为什么要理论,什么样的理论才算是正确的理论,以及理论工作者真正的使命是什么的深刻反思。其次,利益是经济范畴,权利是政治范畴,两者的联系和区别是前提;全世界无产者联合起来,工人运动的国际性质,是重要内容;无产阶级只有解放全人类,才能解放自己,最终也消灭了自身,是目的,是党没有自身特殊利益的科学内涵和坚持全心全意为人民服务宗旨的理论基础。最后,我国已进入＂发展起来后的问题不比不发展少＂的时代,防止党由没有自身特殊利益蜕化成既得利益集团,既是前苏联解体的惨痛教训,是党当前面临的最大危险,也是此次热议中广受众人关注的问题所在。     

如何防止党内出现“既得利益集团”？

承认党有利益，会不会导致党追求既得利益，党内出现既得利益集团?这是又一个需要回答的问题。或许，正是由于这种担心，一些人才不愿承认“党的利益”的存在。这里体现的忧党意识固然可嘉，但是，这种担心本身却缺乏依据，带有想当然的成份。     

警惕改革中的“转型陷阱”

清华大学凯风发展研究院社会进步研究所、清华大学社会学系社会发展课题组近日发布2011年度"社会进步系列研究报告",指出我国目前最需警惕的是"转型陷阱"。(《中国青年报》1月9日)改革和转型过程会造就一个既得利益集团,这个集团会阻止进一步变革,要求把过渡时期的     

江泽民"防止既得利益集团形成"的思想初探

既得利益集团在我国作为一个阶层尚未形成，但其形成的危险性是存在的，在一些部门、地区、行业的滋生则更是不争的事实。这给党和人民的伟大事业造成了巨大危害，对党的执政地位也是一个严峻的考验。江泽民同志在“七一”讲话中正式提出要坚决防止“既得利益集团”在党内的滋生，这对于有效防止“既得利益集团”的形成具有重大现实意义。