排序方式: 共有7条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
吕涛 《赤峰学院学报(自然科学版)》2015,(13)
目的:比较经桡动脉和经股动脉介入治疗冠心病的临床疗效和优势.方法:收集2009年10月至2012年3月于我院接受冠心病介入手术治疗的78例患者,其中48例患者接受经桡动脉介入手术(为经桡动脉组),30例患者接受经股动脉介入手术(为经股动脉组),比较两种术式患者的平均穿刺时间、术中动脉痉挛发生率、手术成功率及术后并发症.结果:经桡动脉组患者平均穿刺时间较经股动脉组时间长(P<0.05),且术中动脉痉挛发生率较经股动脉组高(P<0.01),两组手术成功率无显著性差异(P>0.05),但经桡动脉组的术后并发症远低于经股动脉组(P<0.01).结论:经桡动脉介入手术治疗冠心病创伤小、并发症少、住院时间短,是一种安全可行的介入术式,值得临床推广和应用. 相似文献
3.
4.
目的:探讨经桡动脉途径进行冠脉介入的可行性和安全性.方法:采用回顾性调查的方法对本院2002.9~2005.3月300例经桡动脉途径完成冠脉介入临床资料进行统计分析.结果:行冠状动脉造影术182例,行冠脉介入治疗118例,桡动脉穿刺成功率为99.3%.结论:经桡动脉途径进行冠脉介入是可行的和安全的,并发症少,痛苦少. 相似文献
5.
冠心病是严重危害人类健康的主要疾病,经皮冠状动脉介入法已经在国内广泛应用于临床治疗冠状动脉粥样硬化,成为目前治疗冠心病的主要方法之一。经桡动脉介入治疗应运而生,因其损伤小、局部并发症少,手术前后对抗凝、抗血小板药物限制小,术后立即拔管,患者即可随意下地活动而越来越受到患者和介入医生的欢迎。虽然大多数文献报道经桡动脉介入治疗的并发症明显低于经股动脉介入治疗。但由于桡动脉途径自身的生理特点及局限性,并发症也并不少见,如处理不当,有时会导致严重的后果,因此,在经桡动脉行冠状动脉介入手术时应注意观察及护理。 相似文献
6.
直接动脉压监测可持续准确地显示动脉压的变化,可为了解病情变化及临床治疗提供可靠的依据,并可随时抽取动脉血供血气分析,因而是重大手术和危重病人抢救中的重要手段,但如操作护理不当也可能发生缺血坏死等严重后果。我们自1991年来采用经皮桡动脉穿刺,动脉直接测压135例,无一例发生严重并发症,取得了满意效果。现报告如下: 相似文献
7.
1