美国联邦最高法院与德国联邦宪法法院违宪审查权之比较研究

美国联邦最高法院的违宪审查权是其审判权的一个有机组成部分,它的违宪裁决对美国联邦最高法院及其下级法院以及案件当事人有拘束力。德国联邦宪法法院的违宪审查权独立于德国普通法院的审判权,是一种监督立法权、行政权、普通法院司法权的政治性权力,它的违宪裁决具有普遍的拘束力。     

美国联邦最高法院与法国宪法委员会违宪审查权的比较研究

美国联邦最高法院的违宪审查权是一种司法权,蕴涵着三权分立、相互制衡的宪政理念,有利于人权保障.法国宪法委员会的违宪审查权则蕴涵着权力平衡的宪政理念,有利于维护宪法秩序.美国联邦最高法院作为司法机关,只能在具体案件的审理中附带审查法律的合宪性,其对法律的违宪裁决对案件当事人、美国联邦最高法院及其下级法院具有拘束力.法国宪...     

论美国最高法院与黑人选举权的平等保护

美国内战后形成的黑人选举权问题长期得不到解决,究其根源在于联邦体制的弊端。最高法院在不同时期,对黑人争取选举权的努力产生了不同影响,值得我们借鉴。     

从布朗案看美国联邦最高法院对宪法第十四修正案的运用

联邦最高法院在美国社会发展过程中具有不可忽视的作用，它的判决就象一个个路标一样，标示着美国社会发展的进程。这些判决中有很多案例涉及到教育问题，其中影响最大的是“布朗诉堪萨斯州托皮卡地方教育委员会案”。     

从布朗案看美国联邦最高法院对宪法第十四修正案的运用

联邦最高法院在美国社会发展过程中具有不可忽视的作用,它的判决就象一个个路标一样,标示着美国社会发展的进程.这些判决中有很多案例涉及到教育问题,其中影响最大的是"布朗诉堪萨斯州托皮卡地方教育委员会案".     

最有权力的法院

上中学那会儿，就知道美国联邦最高法院只有九个大法官。就九个人能干些什么？干得过来吗？怎么两百年了也没机构臃肿？当时很是疑惑，也很是好奇。