对酒后驾驶法律责任的思考

2009年9月8日,最高人民法院在黎景全和孙伟铭醉酒驾车犯罪案件先后宣判后召开新闻发布会,指出：今后,对醉酒驾车,肇事后继续驾车冲撞,放任危害后果的发生,造成重大伤亡,构成以危险方法危害公共安全罪的,应当依照刑法第一百一十五条第一款的规定定罪处罚。正如该司法解释所指出的,一是为了统一裁判标准;二是为了警示和教育广大驾驶人员能够吸取教训,严格遵守交通法规,但该解释是否适当,笔者认为值得商榷。     

中国健康/安全传播中"差序格局"的角色作用及其边界条件

本文首次将费孝通先生的"差序格局"概念引入到中国的健康/安全传播中,研究了它的作用及边界条件.依据差序格局,中国社会中的每个个体都生活在一系列的圈子当中,每一个圈层都意味着不同的"他人".最近的圈层/他人通常是家庭成员,与个体有着最强的连接.最远的圈层/他人则是陌生的社会成员,与个体的连接最弱.本文先引入戒烟和反酒驾两种情境,结果发现:戒烟广告中"破坏与近圈层/他人的连接"诉求主题,比"破坏与远圈层/他人的连接"主题,更具说服力;反酒驾广告中不同差序的诉求效果却没有显著差异.酒驾瞬间致死,吸烟却是慢性死亡.后果严重性感知是差序格局起作用的一个边界条件.在反酒驾情境中,凸显出差序格局,远近圈层的诉求主题又会呈现出不同的说服力.关系显著性感知是差序格局起作用的另一个边界条件.本研究发现对中国社会的健康/安全传播或有新的启迪.     

浅论我国刑法增设的危险驾驶罪

近几年,我国杭州等地出现了由于飙车、醉酒驾驶、超速行驶等行为引发的恶性交通事故,这引起了社会民众对危险驾驶行为的广泛关注。2011年5月全国人大常委会第十九次会议通过的刑法修正案（八）中,在刑法第一百三十三条后增设了一条“危险驾驶”的罪名,但是在对危险驾驶这一罪名的一些具体内容,仍有待商榷。本文以讨论增设危险驾驶罪的社会背景与原因为基础,简要分析该罪名在司法实践中存在的问题,并提出若干修改建议。     

酒驾肇事的法律规范及预防对策分析

实践中对于酒驾肇事的行政执法不尽统一,类似案件司法审判结果也不尽一致。分析酒驾肇事所涉及的法律法规,对醉酒驾车导致重大伤亡事故以危险方法危害公共安全罪定罪量刑值得商榷。合法有效预防和打击酒驾行为,建议加强交通行政执法,统一司法审判,完善相关立法。在刑法中增设＂危险驾驶机动车罪＂有现实的必要。     

浅析“酒驾入刑”及其社会影响

＂酒驾入刑＂的正式实施,不仅冲击着人们的传统观念,也改变着人们的生活习惯,对社会发展起着积极的推动作用。但要使＂酒驾入刑＂真正收到理想的效果,还需对现行醉驾的认定标准重新确定,并对＂代驾＂行为进行规范。     

论“饮酒后”驾驶机动车

《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部第123号令)已于2013年1月1日正式实施,从实施到现在,各类交通事故明显下降,尤其是饮酒后驾驶机动车和醉酒驾驶机动车的人员数量明显下降。公安部123号令实施后,成效显著,但在法律具体实施过程中,难免出现新的问题。"被酒驾"、"被醉驾"的人员仍然存在。遇到此类事件发生时如何处理,应引起法律界广泛关注。     

基于单片机和手机的防酒驾系统设计

针对目前酒后驾车危害性日趋严重,而交警手持式呼气检测设备又不能方便、全面的检查预防酒驾,设计了一款基于单片机和手机的车载防酒驾系统。采用酒精阵列传感器检测,摄像头拍照对比,GPS模块定位来获取酒驾信息。通过蓝牙传输和手机酒驾APP发送信息,使酒驾信息得到及时的处理。该系统具有简单方便、灵敏、安全等的特点,可以有效杜绝酒后驾驶的发生。     

“酒驾”的成因及防治对策

近年来,“酒驾”案件频发,危害严重。“酒驾”产生有行为人个人原因,也有社会原因。个人原因主要为行为人法律意识淡薄、道德修养不高、安全意识缺乏。社会原因主要是惩罚力度不足、社会环境不佳、法律制度不全以及传统文化影响。防治“酒驾”需加强宣传教育,加大处罚力度,强化制度建设。