The same but different: the German Lehrplan and curriculum*

Discussions about the what, the when and the how of teaching and learning in schools deal in German-speaking countries with the term Lehrplan, while English-speaking countries discuss similar topics with the term curriculum. Yet, these two terms are not just exchangeable terms in two different languages, but imply also two different styles of reasoning or two different modes of thinking. By the examples of a Lehrplan designed by Georg Kerschensteiner for the Munich school in 1899 and two different Lehrpläne for the elementary school in the Swiss canton of Zurich, one from 1905, the other just currently being implemented, the paper discusses the question, what is being studied, when the notion of Lehrplan defines the research focus. Against this backdrop the paper askes in a concluding chapter, what can be gained by guiding research by the Anglo-Saxon notion and tradition of curriculum history and if and how comparative research is possible, regarding the tight coupling of language and concepts.     

Kanon auf Zeit

Zusammenfassung Herk?mmlich stützen sich Lehrpl?ne auf das, was als allgemeines und invariantes, „kanonisches“ Wissen angesehen werden kann. Diese Orientierung ist zunehmend fragwürdig und durch eine andere Orientierung abgel?st worden: Nicht der Kanon sagt, was zu lehren und zu lernen ist, sondern was im Blick auf formal gefasste Kompetenzen zu lernen ist, entscheidet über die Themen des Unterrichts. Das Ergebnis ist der Kanon auf Zeit und Widerruf für variable Unterrichtszwecke.