中国传统纹样与现代标志设计的结合

从中国传统图形历史渊源和现代标志设计谈起,论述了我国传统图形的表现形式及其寓意的本质,分析了传统图形在现代标志设计中的运用。传统图形是一种善和美的行为和意志,传承与发扬它,把其精神元素融入现代标志设计之中,必定会使设计更具文化性与社会性。     

学生体质健康测试第三方机构督查的独立性

运用文献资料法、专家访谈法等研究方法,对我国各省份学生体质健康测试第三方机构督查的独立性进行研究。通过对我国各省份学生体质健康测试第三方机构督查独立性的现状、问题、原因及对策的探索,在政策上,可以为教育行政部门改革提供决策思路和参考,在实践上,可以提高学生体质健康测试督查的权威性和有效性,倒逼学生体质健康测试的规范化实施。研究发现,当前我国各省份学生体质健康测试第三方机构督查的独立性差,主要体现在第三方机构与教育厅存在行政隶属关系、存在利益关联、第三方机构工作自主性差3个方面。影响学生体质健康测试第三方机构督查独立性的因素主要为中国传统文化对体育和公民意识的漠视、当事方的利益诉求对第三方机构督查独立性的限制、法规制度缺位、第三方机构发育程度低等。提出保障学生体质健康测试第三方机构督查独立性的对策：教育部对第三方机构督查的责权划分做出设计安排,培养公民意识,扩宽经费来源渠道,第三方机构完善自身治理。     

《暂拟系统》词组(结构)、《系统提要》短语、林祥楣主编《现代汉语》句法结构比较

《暂拟系统》词组 (结构 )、《系统提要》短语和林祥楣主编的《现代汉语》句法结构在名称、分类标准方面互有异同 ;并存在明显的继承与发展关系。如《系统提要》对《暂拟系统》的连动与兼语五种复杂谓语进行归纳、探讨 ;林本继承了《系统提要》的诸多观点 ,且加以讨论、阐释。通过列表显示所涉诸关系。     

论新生代叙事的平面化特征

平面化是新生代小说进行后现代叙事的主要手段之一。新生代小说通过采用空间化的叙事模式和观光者的叙事姿态,解构了20世纪中国文学史上的若干深度模式,使得新生代小说消解了物理深度和精神深度,也使得新生代小说中塑造的人物都成为“内在的流浪汉”。平面化写作导致新生代小说中的意义缺失与道德缺席,对新生代小说的未来发展有着重要影响。     

基于SWAT的平原圩区受控水文过程识别和模拟

平原圩区地势平坦,水系结构复杂,汇流和排水过程受到农业水利工程的影响,仅基于DEM提取流域的方法难以使SWAT模型正确识别圩区汇水关系.在充分调查分析平原圩区水文过程的基础上,提出了改进SWAT模型子流域概化方法:①采用分区多出口模拟、水库控制出流等方法以识别平原圩区复杂、受控的水文过程;②基于主要地物要素对原始DEM进行修正,并通过河道结构合理化修正以处理河道分汊和网状河流汇流关系.江西省赣江下游典型平原圩区蒋巷联圩实例研究表明,应用上述强化子流域提取方法,能够使SWAT模型较好地对平原圩区复杂、受控的水文过程进行识别和模拟,水量模拟相关系数和效率系数均达到0.8以上.通过对比自然出流和受控出流的模拟结果和出流特征,表明SWAT模型能够较好地识别平原圩区内电排站对径流的调蓄和截留作用.     

《金锁记》与张爱玲语言

张爱玲处身于新旧交替的时代。她的作品与血和火的中国关系不大，与外寇的侵占不大沾边，也不去渲染民族情绪和抗战气氛，而把主要的视角指向两性关系、婚嫁、迎娶和“女性暴君”，《金锁记》人物曹七巧是张爱玲创作的典型形象之一；张爱玲小说的魅力来自于个性化的形象叙述语言，形象勾画语言，形象想象语言，形象描写语言，她独特的创作，展示了那个年月崩溃与转折的进程，传达出那个时代个人与历史、生活与命运的内涵，其作品语言达到了很高的境界。     

民事审判与行政审判之间的权限划分与协调问题探析

民事审判与行政审判之间的权限划分与协调问题相当复杂,关涉主管权限划分、审理顺序、判决效力之间的协调以及权限冲突四大方面。对此,不仅国外没有统一的制度模式,而且在理论界也存在着较大争议。因此,加强对该问题的基础理论研究并加强相关立法建设实有必要。     

基于FD-RCF的高分辨率遥感影像耕地边缘检测

针对建立和更新田间图形数据库时,以高分辨率遥感影像为底图人工勾绘地块耗时费力这一问题,探索从边缘检测的角度实现对地块边缘的自动提取。在构建耕地地块边缘遥感影像数据集工作中,尝试深度学习边缘检测模型holistically-nested edge detection（HED）和richer convolutional features（RCF）的基础上,进一步改变模型特征融合方式,并采用空洞卷积结构,提出构建应用于遥感影像的边缘检测模型full dilated-RCF（FD-RCF）,提取耕地地块边缘。实验表明,相关方法的精度评定F₁值均能达到0.8以上。构建的FD-RCF模型表现最佳,其检测结果在ODS和OIS精度评定中F₁值分别达到0.848 1和0.850 2,平均精度0.795 7。比较而言,FD-RCF方法检测结果画面更加清晰,能够显著提高田间地形数据的更新效率。     

Delineating complex scientific fields by an hybrid lexical-citation method: An application to nanosciences

Relevance of bibliometric indicators on scientific areas critically depends on the quality of their delineation. Macro-level studies, often based on a selected list of journals, accept a high degree of fuzziness. Micro-level studies rely on sets of individual articles in order to reduce noise and enhance precision of retrieval. The most usual information retrieval process is based on lexical queries with various levels of sophistication. In the experiment on Nanosciences reported here, this process was used as a first step, to delineate a ‘seed’ of literature. It has strong limitations, especially for emerging or transversal fields. In a second step, the alternative approach of citation linkages, was used to expand the bibliography starting from lexical seed. The extension process presented is ruled by three parameters, two deal with the cited side (threshold on citation score, and specificity towards the field), one with the citing side (threshold on the number of relevant references) interplaying in the ‘referencing structure’ function (RSF) introduced in a previous work. This type of combination proves effective for delineating the transversal field of Nanosciences. Further improvements of the method are discussed.     

Coping with methods for delineating emerging fields: Nanoscience and nanotechnology as a case study

Proper field delineation plays an important role in scientometric studies, although it is a tough task. Based on an emerging and interdisciplinary field nanoscience and nanotechnology– this paper highlights the problem of field delineation. First we review the related literature. Then, three different approaches to delineate a field of knowledge were applied at three different levels of aggregation: subject category, publication level, and journal level. Expert opinion interviews served to assess the data, and precision and recall of each approach were calculated for comparison. Our findings confirm that field delineation is a complicated issue at both the quantitative and the qualitative level, even when experts validate results.