美国外交理念中的使命感及其影响

美国外交理念中的使命感受到殖民地时期清教传统与美国立国之初各种政治信条的双重影响。使命感意识对美国外交的影响集中体现在两方面:其一,"山巅之城"模式影响下的孤立主义;其二,输出"美国信条"模式影响下的干涉主义。在美国的外交实践中,这两种模式之间存在一定的矛盾。     

数字经济的反垄断:近期美国反垄断领域争论的启示

近年来数字经济的发展给反垄断和竞争政策带来了巨大的挑战和争论,其中以发生在美国的围绕数字经济反垄断问题展开的"大争论"最引人注目。此次"大争论"以新布兰迪斯派对数字产业巨头和现行反垄断体系的批判为出发点,围绕着新经济的反垄断进行了全方位、系统性的再思考。本文从经济、法律、政治三个侧面梳理了此次美国反垄断"大争论",并对新布兰迪斯派的思想做了回溯和剖析。本文认为,新布兰迪斯派不具备成为数字经济反垄断主流学派的条件,争论背后的自由主义与干预主义之争仍将持续。但是此次"大争论"以及新布兰迪斯派背后的经济学思想,给我国反垄断事业的发展和整个反垄断事业的进步,都带来了宝贵的思考和启示。     

论凯恩斯的国家干预主义经济伦理思想

凯恩斯的代表作《就业、利息和货币通论》在西方经济学上引发了一场所谓“凯恩斯革命”。《通论》虽然基本上属于实证经济学,但它并没有完全超脱于伦理价值判断之外,而是在其中蕴含了一种社会哲学的思考。凯恩斯在经济与伦理的结合上,研究和分析了宏观经济学中的有效需求、节俭、储蓄、充分就业等问题,形成了以国家干预主义为特色的经济伦理思想。     

从干预主义到管制治理:高校去行政化的制度逻辑

高校去行政化的核心问题是如何正确处理政府与高校的关系.高校行政化的宏观制度表现为一种干预主义,标志是政府和高校之间形成了“行政文化”,以及高校实质性办学自主权受到干预.解除管制是在新自由 主义、新公共管理理念下对政府干预主义的一种回应,但不是解决行政化的正确选择.高校去行政化改革的制度选择是要建立一种管制治理模式,正确区分政府与高校各自的责任和义务,并通过契约管理、增强管制透明度和政策回应性等对政府干预行为进行限制,对市场力量进行引导,对高校行为进行约束.从干预主义到管制治理的改革需要遵循一定的原则稳步推进.     

张玲译作中的女性主义干涉方式研究

西方女性主义翻译理论是女性主义与译学结合的产物。分属女性主义翻译理论的女性主义干预性翻译强调女性主义译者如何操纵语言干涉意义的生产以影响目的语文化。在翻译策略上,女性主义译者要求对翻译文本进行以女性主义为价值取向的干涉和改写。本文以我国著名的翻译家张玲的翻译作品为研究对象,试探究张玲在其翻译过程中所采用的女性主义翻译干涉方式。     

经济思想史:探讨高教改革中政府行为的一种角度

文章梳理了西方经济学中两大思潮的演进史,通过将经济学史运用于高等教育的合理性论证,提出经济自由主义与国家干预主义的演进对我国高等教育改革中政府行为转换的几点启示：政府对高等教育不是要减少管理,而是要转变管理的方式；政府的行为要适应一定的历史条件；政府要抓紧培育高教市场、社会中介机构,形成高等教育的多元治理格局。     

Mediatization,Legal Logic and the Coverage of Israeli Politicians on Trial

This paper investigates the characteristics that point to the mediatization of legal coverage in Israel, and the adoption of media rather than legal logic in the coverage of five trials of key political figures between 1961 and 2012 in two leading Israeli newspapers. Using insights from the literature on the mediatization of political coverage, our analysis focused on the changes over time in the type of dramatization of trial news; in the nature of criticism expressed in the press; in the forms of journalists' interventions and judgments; in the context of the meta-coverage of media advisors and media initiatives by legal actors; and the media's own reflections about these interventions. We found that the mediatization of the legal sphere resulted in a “trial by media” where journalists pass judgments on defendants and present media alternatives to legal procedures. Moreover, meta-coverage of the media strategies of legal actors was accompanied by “counter-interventionism”, i.e., journalistic criticism of their own role in cooperating with the media interventions of legal actors. We suggest that this “counter-interventionism” is tied to the defense of the legal sphere by legal journalists.