联合国改革和核问题

安理会改革涉及两大问题：一是安理会的扩大问题，二是否决权问题。尽管各国普遍认为应该扩大安理会，但在具体问题上，如如何扩大、扩大多少、谁有资格担此重任等问题上，各国存在较大分歧。据“高级别名人小组”在2004年12月提出的改革联合国的建议，一种方案是暂时扩大非常任理事国；另一方案是设立没有否决权的“准常任理事国”。     

从美伊战争看大国否决权

本文对大国否决权的来历及内容进行了分析，同时，也谈论了大国否决权的法理依据，以及大国否决权的事实依据。     

揭开安理会的神秘面纱

联合国是个似乎熟悉，却又十分陌生的地方。少部分有机会到过纽约的国人，顶多也就是到联合国大厦参观一次，拍几张照片，立此存照。更多的人对联合国的了解都是来自媒体的报道，而媒体的报道给人的印象不外乎就是联合国机构臃肿庞大、会议繁多、效率低下、好事干不成几件、坏事也挡不住几起，而世界上没有一个国家不想方设法进入联合国，能当上安理会成员则更是大家追求的目标。特别是安南的安理会改革方案不久前掀起的一场世界性的轩然大波，至今，仍在人们耳边回荡。联合国到底为什么如此这般?其魅力或说魔力何在?这部世界上最为庞大的外交机器如何运行?     

安理会改革：在诱惑与焦虑之间

定论之前的悬念是刺激人们神经的最佳武器，而未来发展的不确定性使得人们对未来充满了期望。同理，在联合国安理会改革这一“诱惑”面前，世界各主要国家陷入了一种“焦虑”的忙碌状态。国际社会中的主要政治力量各怀心机，试图在安理会改革的过程中添加自己的一颗法码，体现自身的一份利益。然而，诱惑与焦虑之间争斗的结果取决于各种政治力量的较量和博弈，其结果肯定是几家欢乐几家愁。     

从美伊战争看大国否决权

本文对大国否决权的来历及内容进行了分析,同时,也谈论了大国否决权的法理依据,以及大国否决权的事实依据.     

对联合国安理会改革的现状与困境的探讨

60年来,联合国在为人类的和平与进步事业做出巨大贡献的同时,也暴露出自身机制与制度安排上存在的许多问题与缺陷。时代要求联合国要与时俱进,进行改革。其中安理会改革是联合国改革的焦点和最大难题,关系到大国的重新定位和国际格局的调整,也关系到在21世纪建立一个什么样的世界秩序。安理会的改革从提出到现在已有10年,由于各国没有就安理会改革取得共识,前景并不明朗,其改革还面临着很多问题与困境。     

论联合国的改革及其趋势

2005年是联合国成立60周年的纪念年。当今世界的局势已经与60年前联合国初创时期的局势完全不同了，联合国面临着改革的严峻局面。由于涉及各国的利益特别是大国参与争斗，联合国的改革特别是安理会的改革实质是一场权力的再分配。如何协调发达国家与发展中国家的矛盾以及如何建立大国与中小国家的平衡是联合国改革亟待解决的难题。     

安理会常任理事国的否决票次数比较

安理会五大常任理事国都有在联合国许多重大事件上有着一票否决权,而对于否决票的使用上,各个国家差异比较大。     

叙利亚人道危机中的各国应对

这是摆在国际社会面前最迫切的任务,但在采取措施上仍未达成共识137票赞成、12票反对、17票弃权。联合国大会2月16日以压倒多数通过有关叙利亚问题的新决议。这是联大自2011年12月19日谴责叙利亚境内的暴力行为后,第二次就该国局势通过决议。新决议"全力支持"阿拉伯国家联盟(阿盟)的一项计划。根据该计划,叙利亚总统巴沙尔·阿萨德要把权力移交给副总统,同时叙利亚应建立全国联合     

安理会理事国是怎样产生的

安理会的全称是联合国安全理事会,是国际和平与安全的领导机构。安理会的职能是:根据《联合国宪章》规定,作出全体会员国都有义务接受并执行的决定;调查任何国际争端或可能引起国际摩擦的任何局势,促请争端当事国采用和平方法解决争端;断定威胁和平、破坏和平或侵略的行为,并可采取经济、外交或军事制裁行动来反对侵略;负责拟订军备管制的计划;向大会推荐新会员国和秘书长;行使联合国关于战略托管的职