三种判决,你选哪样?

<正>无论在什么样的社会中,犯罪分子都是不受大众欢迎的一类人。试想如果你身边出现了一个罪犯,他肆无忌惮地伤害无辜的你,甚至还伤害了你至亲的家人,你会用怎样的态度去对待他?用自己的方法"审判"他,用一颗仁慈的心宽恕他,还是绝不放过他?在很大程度上,你的态度取决于你的文化背景。代表上帝惩罚你2014年5月6日,美国北卡罗来纳州法院像往常     

新闻报道的法理考量

正法理,法之理也。简单地说,就是法律的基本原则和精神。显然,这种理不是"公说公有理,婆说婆有理"的"理",也不是"常理之中,情理之内"的"理",而是获得最广泛社会认同的法之"理性"。依据这种"理性"行事,便可得到社会成员最广泛的认同和最相对公平的正义。面对社会转型期价值多元、人心浮燥,自媒体时代"人人拥有麦克风"、众声喧哗的传媒生态,新闻工作者一定要坚守客观、冷静、理性的底线思维,多从法理上考量事物,让新闻报道获得最广泛的社会认同,经得起现实的推敲和历史的检验。一、"献爱心"莫伤穷人自尊心,更不能侵犯穷人肖像权和隐私权     

3岁女童用生命悲剧“拷问”父亲孽情

为了照顾幼小的女儿，父亲找了个年仅15岁的小保姆；为了一已私欲，男主人行为越轨；在畸形的情感纠葛中，小保姆举起女童摔在地上……     

“推人跳桥案”当事人该当何罪？

据有关部门透露,海珠桥事件跳桥者陈富超涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪,推人者赖健生涉嫌故意伤害罪,两人均被采取刑事措施。陈营超因此成为近段时间“跳桥秀”中被刑事追究第一人,其实,考虑到他的债权多年来无法追讨的不得已之处,应否追究其刑责大可商榷。而“聚众扰乱公共场所秩序罪”这一罪名,更是不当。     

邓玉娇被当庭释放

由于“刺死官员”而引起轰动的邓玉娇一案6月16日在湖北巴东县法院一审宣判。邓玉娇被免于处罚,当庭释放。 法院认为邓玉娇的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当,且邓玉娇属于限制刑事责任能力,又有自首情节,所以对其免予处罚。     

“爱”的代价

小孙是某职校的学生,2008年12月11日下午放学后,他路过天山电影院旁的肯德基,看见中学时的前女友小严在里面,便走了进去。正在交谈时,小严的手机短信不停作响,小孙便从其手中抢过手机,跑进男厕所内查看短信内容,发现一个叫也许的人正发短信给小严,短信内容显示他们关系很亲密。于是小孙走出厕所质问小严这个叫也许的人是谁。小严回答     

群殴事件中故意伤害罪的认定问题

群殴事件中故意伤害罪的认定问题是司法实践中的难点，同时在理论界也存在不同观点。文章认为，应首先从双方人数对比上予以区分，然后根据具体情节、手段、后果等因素来确定案件的性质。     

两败俱伤不如以善制恶

有一只羊遭遇到一头恶狼的袭击,被吃掉了一条腿。羊很气愤,于是它去找狐狸律师想要讨回公道。狐狸说":那你得留下一条腿作为律师的酬劳。"羊为了告倒狼,只好忍痛割了一条腿给狐狸。狐狸帮羊把状子递到了狮子法官那儿。     

故意伤害罪的改革设想

由于刑法上只有伤害故意,并不将行为人的主观故意细分为轻微伤害、轻伤害、重伤害等若干等级,使得故意伤害罪的判决个别出现合法而不合情理的现象.针对此,有必要对现行的故意伤害罪进行改革,以便于实务界操作,使定罪更明确、量刑更合理,也使受害人得到更有力的保护.     

故意伤害罪中的“伤害”理论探析

在司法实践中，行为人故意损害他人身体健康，造成伤害结果的轻重程度，常常涉及行为人的刑事责任问题。我国法律对其虽有相关规定，但存在较大不足。文章从国内、国外的相关法律规定进行比较分析，同时提出了自己的观点。