关于《刑法修正案（八）》盗窃罪的几个问题

《刑法修正案（八）》首次将＂入户盗窃＂、＂携带凶器盗窃＂与＂扒窃＂从普通盗窃中分离出来,使之上升为行为犯,对其如何理解与认定,应穷尽已有的司法解释,寻求其解释的合理性与妥当性,并在此基点上探寻其立法精神与理由。     

大义古风 声振雄豪——记辽宁省武术协会副主席韩宝轩

人民卫士 武林奇才 1986年3月的钢城本溪,春寒料峭。市局刑警支队的侦查员们集中行动,准备抓捕一个穷凶极恶的重大杀人嫌疑犯。这个嫌犯绰号大熊,背负多条命案,他身高1米85,身材魁梧,狡黠诡诈,心狠手辣,随身携带凶器,曾多次逃过警方的抓捕。山城本溪街巷四通八达,缉拿这样的嫌犯,动作大了,反倒容易让他警觉跑掉,只能智取。     

可乐侦探组之气球案

我真希望这是一场梦,虽然,这场梦百分之九百九十九得归类于噩梦类。我真希望我此刻是躺在热热暖暖的被窝里,而不是蜷缩在一辆汽车黑黑冷冷的后备箱里—干吗把我塞这鬼地方?我被塞进来之后,就一直在拼命地用手拍、用脚蹬,就一直在使劲地大声喊:"Help!救命!"我希望有人听到我的呼救,我希望有人来救我—谁愿意待在这鬼地方?可是,时间一分一秒地过去—我的声音嘶哑了,我身上似乎没有了一点儿力气……我忽然很绝望。     

谁是凶手

早晨,某医院的医生查房时,发现一个病人被人用水果刀刺死在病床上。 凶器是在医院的花园里找到的。由于凶手在行凶时用布裹着刀,刀柄上没有凶手的指纹,但在水果刀被发现时,刀柄上爬着许多蚂蚁。按照法医推断的案发时间,那时医院尚未开门,所以警方认为凶手很有可能也是这家医院的病人。     

对《“携带凶器抢夺”的理解与认定》一文的法理评析

携带凶器抢夺要从行为开始讨论,行为是刑法学研究的逻辑起点,是犯罪最基本的分析单位和最基本的特征要素。在法学理论看来,权利义务是一切法律关系的基本内容,这种权利义务关系因行为事实而产生。最后,我想作者写这篇文章最大的原因就是因为法律的局限性。     

论“携带凶器”－抢夺行为向抢劫罪转化的条件及其司法认定

刑法第二百六十七条第二款规定的抢夺行为向抢劫罪转化的条件即“携带凶器”是主客观因素的统一，欲准确阐释“携带凶器”的法律内涵并正确适用该款之规定，可以从“推带凶器”的客观表现，主观因素和在司法认定中应考虑的因素几个方面进行探讨。     

确曾见过

法官指着做案凶器问被告：“你见过这支枪吗？”“没有，先生。”被告答道。法官又问了几遍，被告仍说没见过。法官只好宣布休庭。第二天，法官又继续审问被告：“你见过这支枪吗？”     

神探霍华德系列 凶器神秘消失事件

一天晚上,神探霍华德的助手石原走在回家的路上。经过河边时,突然从不远处的桥上传来一声枪响。石原连忙向桥上跑去。一上桥,他就看到桥当中躺着一个女人,旁边还站着一个男人。那男人见有人过来,转身就跑。这时,石原听到扑通一声,像是什么东西掉进了河里。他来不及多看,向那个男人追去。     

实用擒拿术：夺凶器技法

动作：对方右手持菜刀由上向下向我头部劈砍时,我立即用左臂向上格架,回手抓住其右前臂(最好是抓右手腕),向外翻拧。同时右脚向前上步,紧紧贴住其右腿．用脚跟后蹬,右手张开虎口向前掐其咽喉,以右脚后绊与右手掐喉合力将其摔倒拿住。(图1～3)