国际篮联赛制改革及其影响探究

2012年国际篮联决定对篮球世界杯和奥运会赛制进行改革。采用文献资料、专家访谈、逻辑推理等方法对新赛制进行分析,结果表明:国际篮联赛制改革目的是提升篮球运动在全球范围影响力,刺激篮球经济的进一步增长,促进世界篮球竞技水平均衡协调发展;新赛制有利于中国男篮竞技水平的提升,但对参加2019年世界杯争取亚洲最佳战绩,争取2020年奥运会参赛资格极为不利。通过分析新赛制下中国篮球面临的发展困境,提出中国篮球发展的应对策略,为中国篮球尽快适应新赛制以及在世界大赛中取得优异成绩提供理论参考。     

国际篮联仲裁制度研究

于2007年5月成立的国际篮联仲裁庭(FAT)目前已经成为国际体育仲裁中一个重要的机构.其裁决丰富了国际体育仲裁的实践和跨国体育法的发展.发生在运动员、经纪人和俱乐部之间的篮球运动争议都可以提交FAT仲裁,其管辖权来自当事人缔结的仲裁协议,法律适用主要是公允及善良原则,不执行裁决的当事人可能会受到国际篮联的处罚.涉及中国当事人的FAT裁决表明中国籍当事人不应当再忽视FAT仲裁和球员的权益.而应当尊重当事人缔结的合同和国际惯例.     

国际篮联规则和NBA规则比较研究

国际篮联规则和NBA规则有很多共性和差别,二者各有所长。国际篮联侵人犯规和技术犯规罚则比NBA严格,NBA恶意犯规如肘的挥动和打架等暴力倾向和行为的技术犯规罚则比国际篮联严格。国际篮联规则每次修改都向NBA靠近或吻合。     

2008年国际篮联新规则对篮球运动的影响

2008年国际篮球规则修改变化较大,包括延长三分线距离、梯形限制区改成长方形、增加进攻有利区等。规则的每一次修改都对篮球运动产生深远影响。本文通过对新规则修改部分的分析．探讨对比赛带来的影响,从而促进我国篮球运动水平的提高。     

三人篮球从街头走向奥运——国际篮联的主要经验

通过文献资料法研究国际篮联通过10年努力,将三人篮球从街头推向奥运的具体推广理念和举措,认为国际篮联对三人篮球特点把握精准,以积分制为核心建立世界范围统一的赛事体系,充分利用网络特性与三人篮球管理和宣传相结合,在与企业合作中各司其职,为我国体育赛事项目推广提供了很好的样例。     

国际足联DRC和国际篮联FAT裁决制度之比较

国际足联和国际篮联作为当今世界上两个主要的国际单项体育联合会,其内部仲裁制度的发展及在实践中的运用,极大促进了国际体育仲裁的发展,两者有诸多相似之处,但在管辖权、法律适用以及裁决能否上诉至CAS等方面也有一些不同.对国际足联DRC和国际篮联FAT的裁决制度的比较研究,对我国篮协和足协的内部争议解决制度的构建以及运动员权益的维护具有借鉴意义.     

忠诚的斯托克顿

美国职业篮球联赛(NBA)一向被人们誉为“世界篮球的最高殿堂”，它在50年前创办之时，就有一个征服世界的野心，为了让比赛显得与众不同，他们设计了更大的球场，制定了许多与国际篮联不同的规则，目的是为了告诉世人，我们的比赛比国际比赛更精彩、更激烈。     

资讯

<正>"波兰榔头"加盟天梭波兰头号篮球运动员,"波兰榔头"马辛·戈泰特与天梭签约,正式成为天梭国际形象大使。戈泰特是目前NBA中唯一的一位波兰籍球员。天梭在2009年初已和FIBA(国际篮联)签署了长达四年的合作协议,为FIBA的主要国际级和洲际赛事担任官方指定计时。在本届欧洲篮球锦标赛中,天梭不但承担数据处理工作,还向本届赛事最有价值运动员(MVP)和入选最佳阵容的选手们颁发了天梭手表。     

国际篮联赛制改革及其影响探究简

2012年国际篮联决定对篮球世界杯和奥运会赛制进行改革.采用文献资料、专家访谈、逻辑推理等方法对新赛制进行分析,结果表明：国际篮联赛制改革目的是提升篮球运动在全球范围影响力,刺激篮球经济的进一步增长,促进世界篮球竞技水平均衡协调发展;新赛制有利于中国男篮竞技水平的提升,但对参加2019年世界杯争取亚洲最佳战绩,争取2020年奥运会参赛资格极为不利.通过分析新赛制下中国篮球面临的发展困境,提出中国篮球发展的应对策略,为中国篮球尽快适应新赛制以及在世界大赛中取得优异成绩提供理论参考.     

国际篮联三对三篮球项目推广对我国的启示

国际篮联历经10年的推广,使三对三篮球项目从"街头走向世界舞台",其成功的经验归因于准确把握项目特点的基础上,建立了统一的标准,构建了开放、包容的赛事体系,并充分利用现代计算机网络将线下的赛事活动与线上的组织、管理、传播相结合,对我国推广三对三篮球提供了非常好的范例。建议中国在推广该项目中要结合中国球员和市场特点建立起适合本土的赛事分级、球员分级和积分制,赛事网络体系的构建要兼顾大众化和职业化需要,同时要建立起移动式互联网上的三对三篮球赛事和社区管理系统,为该项目更好发展奠定基础。