答棋迷问

提问：杨敬东老师,您好!在学习和实践中,我遇到了几个问题,请您在百忙中多多赐教。一、在《象棋竞赛规则》第15条名次确定的15．3(第15页)中,有“直胜”的提法。请问什么是“直胜”?是不是经过正式比赛的胜局?而在对方弃权下所取得的胜局就不是直胜?二、在限着时,最后一着用兵(卒)或其它子吃对方的士(仕)、象(相),同时叫将, 但将不死对方。这着吃子叫将的棋,是限着的终止还是限着重新开始?三、在人民出版社出版的《象棋竞赛裁判手     

答棋迷问

提问:近日与苏州业余高手下成图1形势,以下红车四平一,车4平6,帅四平五,车6平4,帅五平四,车4平 6,帅四平五,车6平4,帅五平四……我认为他长将长杀, 但他说:“这是国际新规,否则我九路马也不会送吃,不变作和。”众人摇头实在不敢苟同如此新规,悄然离去。这种长将长杀,历来广为人知,以后还会常见。对这国际新规,     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我们县两位棋手对弈时走出的重复局面,有两种不同的观点,第一种观点认为红方马七退五为闲,理由是当红方马七退五后,黑方可以走卒6平7,车四退一,象7进5,红方得不偿失,为闲.第二种观点认为当红方马七退五后,应从红方开始计算走棋性质,红方可以走车四退一,象7进5,车四退四,用一马换一炮一卒,判捉.哪种观点正确,请杨老师在百忙之中给予解答.按99规则、07规则、11规则应该如何裁决?谢谢!(安徽尹光华) 回答:此待判局面红方马五进七为"将";马七退五,预计下一着可以走车四退一吃黑炮,象7进5,车四退四,通过完整互吃交换后得子,判"捉".黑方将5平4为"闲";将4平5,预计下一着可以走卒6进1将军,强迫红方用一车换黑方一炮(如垫子应将黑方再走卒6进1杀),子力价值有收获,判"捉".     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下三个重复局面应该怎样裁决?请您给予解答。谢谢!回答:图1,此待判局面红方两步平车长捉黑马均为"捉"。黑方马3进1捉红车、红炮为"捉";马1退3为"闲",盘面上存在着的黑车吃红炮与走动的子无关联。棋例裁决:二捉对一捉一闲,红方变着,不变作负。图2,此待判局面红方两步平     

新规则棋例细则大变革(2)

如图1,红方兵九平八是"闲"。黑方炮4平2捉车是"捉"。红方兵八平九,造成相关子红车出现了新的捉炮,为"捉"。黑方炮2平4,按《07规则》试行本裁决,为"闲"。但根据2012年全国象棋竞赛工作会议《象棋竞赛规则》(2011试行版)相关问题补充说明,对于献兼捉,被捉子逃离后造成的,所"献"的子处于被捉状态,按"捉"判处的精神,炮2平4是"捉"。按《07规则》试行本裁决,本例     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,有几个问题向您请教,以下三个待判局面我们的意见不一致,应该怎样裁决?其中图1,一种意见认为黑方马3进1为捉,另一种意见认为黑方马3进1为闲,原因是红兵原来就已经被捉吃,而且形成被捉是红兵自己走子造成的,属自弃。图2,一种意见认为红方车七平八造成炮打马并通过交换后多得一子,判捉,另一种意见认为多得子因为是     

答棋迷问

提问：如图1是我和棋友解拆《棋艺》2005年第9期 P64页一则布局陷阱形成的棋例,黑方认为红方长打判负,恳请您在百忙中给予解答。谢谢! 如图2是我市迎十运会象棋精英赛两位棋友实战中形成的棋例。当时裁判认为红方两打黑方一将一闲,判红变。我对裁判当时的判决虽有不同意见,但又无法说出正确的依据,请给予指导为盼! (金坛杨瑞忠)     

答棋迷问

提问:杨老师,图 1是我当裁判时遇到的棋例,双方循环往复,我判双方都是一打一闲,不变作和,但黑方认为红车四平七挡炮解杀兼捉,应重判为打,黑方将5平6 叫杀也是打,红方车七平四解杀兼将是打,黑方将6平5是闲,原来存在的炮3 进7属于以前既成的事实,不是由于黑方将6平5之着本身所造成的,不能作打处理,因此红方属二打,     

答棋迷问

提问:棋艺编辑部的同志你们好,这是我平时收集的三个有些难度的棋例,请转交杨敬东老师解答。谢谢! (洙州李思源) 回答:图1,此待判局面红方炮九平四为“将”;炮四平九,伏下一着走炮九进三,马4退2,马八退六,将5平4 (如将5平6,炮五平四杀),炮五平六将死黑方,判“杀”。黑