职业运动员工资问题经济研究现状

运用业运动员工资的主要因素有职业运动员供求状况、职业运动员的劳动边际收益产品大小、职业体育管理制度和政策、竞争联盟状况和职业运动员工会与集体协商等因素;职业运动员获得高收入的主要影响因素有职业运动员劳动力市场的供求状况和专有权性质;近20年来,职业运动员工资快速增长的主要原因表现为转会制度的变化和俱乐部电视转播权收益的大幅度增长;职业运动员工资差异性较大.     

从中超电视转播权反思职业联赛的发展

究竟是资本借助市场得以增值，还是市场借助资本得以繁荣，这是经济领域中难以辩明的命题，犹如经济领域中市场与资本的关系一样，在体育领域里：足球比赛与电视转播二的关系同样密不可辩，它们之间互相倚重，在互动中实现了双赢。足球联赛由于电视转播的介入，影响力日益扩大，联赛日益繁荣；电视媒体由于转播足球联赛收视率大幅上升，广告商蜂拥而至，电视转播权的争夺随之增强。     

从商品角度认识电视转播权

体育是一个寄生性很强的产业,是电视的温床将它抚养成全球性的朝阳事业。电视和体育的联姻有着共同的利益基础:体育利用电视传播了运动价值,电视凭借体育抓住了五湖四海的观众。随着传媒娱乐化的到来,体育比赛成了电视台渴求的优质资源。电视对体育资源的渴求,使体育组     

北京奥运网络转播须经央视国际授权

北京2008年奥运会是国际奥委会首次将电视版权与新媒体版权分开销售。中央电视台在取得电视转播权后,又向国际奥委会单独购买了北京2008年奥运会的新媒体转播权,享有在中国大陆和澳门地区对本届奥运会进行     

尊重并保护奥运电视转播权

北京奥运会不仅仅是13亿中国人民的期待与梦想,更是全球的体育盛典,其内容和精神内涵受到世界各国的尊重和法律的保护。北京是2008年奥运主办城市,全世界都在关注这一体育盛事,也在关注着中国的发展和变化,尤其是关注中国对奥运版权的保护。     

北京奥运会电视转播权开发及其遗产

1936年柏林奥运会,组委会安装了闭路电视系统,让市民在市中心的一些商店看到了比赛的转播,从那之后,电视转播就和奥运会结下了不解之缘。正如萨马兰奇所说：“是电视让奥运会生存下来,并繁荣发展下去。”     

英超启示：一个成功的改革案例

之所以再次关注任何方面都已跌入谷底的中国足球,不仅缘于它仍是中国 拥有最大多数球迷的体育项目,更因为它作为中国体育产业化走得最早也是最 失败的事例。如果没有弄清楚并且解决好的话,中国足球职业化十年中暴露的 问题将可能出现在今后一切正在或即将走入市场的体育项目中。 中超各俱乐部、中国足球协会、国家体育总局目前面临的权、利再分配难 题,恰是经历市场初体验后,资本觉醒与中国体育行政部门自省过程中的阵痛。 不论专家或国外成功经验,都只能是拯救中国足球药方中的配方之一,而当事 任何一方都不可能作为那个惟一开方子的人。 联合会诊,是必然也是必须。 中国正在爆发的体育市场,已成为国内乃至世界上众多商家争夺的最大空 白。如何放下身段适应市场,与资本共赢,是现今中国体育行政管理部门最需 要学习改变的。足协如是,体育总局亦如是。     

足球文化传播的核心价值释义

2015年下半年,中超联赛转播权拍出80亿元人民币高价的消息成为各方追逐的焦点,加之中国足协与足管中心分离成为国内第一个独立运作的体育行业协会以及全国建立5000所足球特色学校的重大决定,催使大众重新思考中国足球改革和传播足球文化的真实用意.正如钱穆先生所言:“一切问题,由文化问题产生;一切问题,由文化问题解决.”足球的问题已经超越奖牌之争,其实质在于通过足球活动传播现代化的价值观念,培养人们的现代化意识,引导青少年的现代化进程.本文将对足球文化传播的核心价值进行详细阐述.     

体育赛事转播权的多重解读及其类型化保护

体育赛事转播权是一种新兴的复合型权利,是指电视台、视频网站、直播平台等转播机构就其制作的体育赛事节目和提供的转播信号享有的著作权或者录音录像制品权、广播组织权,同时也是指赛事组织者就体育赛事享有的"转播许可权"。对其不同层次的内容应当分别予以解读,而不宜笼统地在"体育赛事转播权"这一概念下进行讨论。对赛事组织者的权利保护,有赖于体育法对其权利予以法定化;对相应的著作权人和邻接权人的保护,需要在完善著作权法的基础上,坚持作品独创性判断标准,并提升邻接权的保护水平。