低氧运动调控PPARα表达的研究述评

过氧化物酶体增殖物激活受体α(PPARα)是参与调控脂代谢、抑制炎症反应和促进脂肪细胞分化的重要细胞核受体.而低氧运动可通过激活一系列分子应答机制,促进机体不同组织PPARα表达及其介导的信号分子通路重新整合,从而改变机体脂代谢体系.利用文献资料法,梳理低氧刺激对机体PPARα表达影响的相关研究,总结不同组织PPARα对其低氧运动产生代偿性适应的可能分子机制,旨在更好地解释低氧环境下运动机体PPARα在调控脂代谢中的作用.     

运动训练对脑缺血再灌注大鼠神经保护作用及PPARγmRNA表达的影响研究

目的:观察运动训练对脑缺血大鼠神经保护作用及对PPARγmRNA表达的影响。方法:SD大鼠40只,随机分为安静对照组10只,模型对照组15只,运动训练组15只。对模型对照组和运动训练组建立脑缺血再灌注模型,后对运动训练组进行跑台训练。3周后,分别对三组大鼠神经功能和PPARγmRNA进行检测。结果:运动训练组大鼠神经功能评分显著高于模型对照组,PPARγmRNA表达显著高于模型对照组。结论:运动训练能对脑组织的保护作用可能与PPARγmRNA的表达升高有关。     

不同强度跑台运动对高脂饮食大鼠脂肪组织PPARγ／脂联素/TNF －αmRNA的影响

目的：观察不同强度跑台运动训练对高脂饮食大鼠脂肪组织 PPARγ、脂联素、TNF －αmRNA表达的影响,探讨不同强度跑台运动通过 PPARγ／脂联素／ TNF －α发挥防治高脂饮食危害的可能机制。方法：SD雄性大鼠40只随机分为高脂饮食对照组（C）、高脂饮食小强度运动组（ SE）、高脂饮食中等强度运动组（ME）和高脂饮食大强度运动组（HE）。C组不运动,SE 组、ME组和 HE组大鼠进行10周,每周6次,每次60分钟的运动训练。10周末取材,比较四组大鼠体重、脂体比、血清TG、TC、HDL － C水平、脂肪组织 PPARγ、脂联素、TNF －αmRNA 表达以及它们的血清水平。结果：C组大鼠体重和脂体比显著高于 SE、ME、HE三组进行不同强度跑台运动的大鼠（ P ＜0.01）,SE、ME两组大鼠体重和脂体比显著高于 HE组大鼠（P ＜0.05）;C 组大鼠血清TG、TC水平均显著高于 SE、ME、HE 三组进行不同强度跑台运动的大鼠（P ＜0.01）,SE 组大鼠血清 TG、TC水平均显著高于 ME、HE两组（P ＜0.05）,ME组大鼠血清 TG 水平显著高于 HE 组（P ＜0.05）,ME组大鼠血清 HDL － C水平显著高于其它三组（P ＜0.05）;C组大鼠 PPARγ、脂联素 mRNA及其血清水平均显著低于 SE、ME、HE三组进行不同强度跑台运动的大鼠（P ＜0.01）, ME组大鼠 PPARγ、脂联素 mRNA及其血清水平显著高于 SE、HE两组大鼠（P ＜0.01）。C 组大鼠 TNF －αmRNA及其血清水平均显著高于 SE、ME、HE 三组进行不同强度运动的大鼠（P ＜0.05）,ME组大鼠 TNF －αmRNA及其血清水平显著低于 SE、HE两组大鼠（P ＜0.05）。结论：中等强度的跑台运动可显著提高高脂饮食大鼠脂肪组织 PPARγ、脂联素 mRNA 的表达水平,降低脂肪组织TNF －αmRNA的表达,提示跑台运动可能通过 PPARγ／脂联素／ TNF －α发挥了防治高脂饮食大鼠脂肪积累的作用。     

PPARα在器官移植中的作用初探

目的：探讨PPARoL在器官移植中的作用。方法：C57BL／6J级口给予非诺贝特或者Wyl4643,连续7d,取脾脏,同时取BALB／c小鼠的脾脏,分离脾细胞进行混合淋巴细胞反应。结果：经过非诺叹特或者Wyl4643处理的小鼠,其脾细胞在混合淋巴细胞反应中表现为无应答。结论：非诺贝特或者Wyl4643激活的PPARα具有抑制混合淋巴细胞反应的作用。     

PPARA intron 1 A/C polymorphism and elite athlete status

Abstract

Peroxisome proliferator-activated receptor alpha (PPARα) is involved in lipid and carbohydrate metabolism. The aim of this study was to test for a possible association between the PPARA intron 1 A/C polymorphism (rs135539) and the attainment of elite athlete status. In total, 155 Israeli athletes (119 males, 36 females) and 240 healthy controls (170 males, 70 females) participated in the study. The group of athletes consisted of endurance athletes (n=74) and sprinters (n=81). Genotyping was performed using PCR-RFLP on DNA from leucocytes. Results showed that genotype distribution and allele frequencies were similar (P=0.65 for genotypes and P=0.48 for allele frequency) for the endurance athletes (allele frequency A/C 0.7/0.3), sprinters (allele frequency A/C 0.66/0.34), and controls (allele frequency A/C 0.71/0.29). Furthermore, no significant differences were observed between the sub-groups of elite endurance athletes (those who had represented Israel in world track-and-field championships or in the Olympic Games) and national-level endurance athletes (P=0.44 for genotypes and P=0.96 for allele frequency), or between elite and national-level sprinters (P=0.57 for genotypes and P=0.40 for allele frequency). In conclusion, we observed no differences in genotype distribution or allele frequencies across PPARA intron 1 A/C polymorphism between endurance athletes, sprinters, and controls. Further research is needed in other ethnic groups to verify these results.