论司法权介入体育内部纠纷的界限——以“部分社会”理论为中心

由于我国当前有关司法权介入体育内部纠纷的界限在立法、司法中存在模糊化认识问题,导致体育内部纠纷当事人在寻求司法救济时存在障碍,有必要从理论层面对其进行解释。作为体育自治权之来源的契约论在解释司法权介入体育内部纠纷之界限的问题上存在瑕疵,日本的“部分社会”理论对于我国论证司法权与体育自治之间的关系具有参考意义。通过对日本相关案例的分析,得出司法对体育内部纠纷的二阶段审查模式,重点在于审查体育内部纠纷是否对当事人之一般市民法权利造成重大影响。基于契约论与“部分社会”理论的要求,构建出适合我国司法现状的用以判断司法权是否需要介入体育内部纠纷解决的理论框架,司法机关首先应判断体育内部纠纷是否具备法律上的意义,其次对团体自治行为是否超出了成员“默示同意”的范畴进行审查。     

约翰·亚当斯业绩与思想的历史考察

约翰．亚当斯同华盛顿、杰佛逊及汉密尔顿一样也是美利坚合众国的主要开国元勋，同时是一位超凡逸群的思想家。他用政治权力制约平衡，司法权独立，以及行政权专任的政治思想与杰佛逊的民主分权思想、汉密尔顿的三权分立前提下的联邦思想一起，交相辉映，共同奠定了后来美国政治制度的基础。     

司法权地方化及其对策研究

司法权地方化是我国司法改革遇到的主要障碍之一。笔者从司法权地方化的危害入手，分析司法权地方化的诱因和表现，并对我国司法改革中铲除司法地方保护主义的根本途径作了深入探讨。     

论英国权力专业化的独特道路：司法权优先发展

权力专业化是国家发展的必然趋势。英国在这个过程中最先实现专业化的是司法权,他走的是司法权优先发展的道路。英国司法权的优先发展得益于其权力共享式的有限的贵族君主制,而司法权的优先发展对于英国“行政司法化”、法治建设以及宪政形成功不可没。     

浅析对复仇杀人的处理

在原始社会和古代社会,复仇的观念和现象极为普遍。本文通过对我国历代统治者对复仇杀人的处理态度和对策进行分析整合,探求法治发展的趋势:即法治越健全,复仇的必要性就越低。     

关于司法监督的若干思考

司法监督作为监督行政机关及其工作人员依法行政，保护公民、法人以及其他组织合法权益的一种方式正发挥着越来越重要的作用，但我国的司法监督制度起步较晚，尚存在着许多急待解决的问题。加强检察机关的监督力度、扩大人民法院的监督范围、调整司法权与行政权的关系成为完善司法监督制度的关健。     

论司法改革的两个机制

司法改革 ,作为我国社会主义法治建设的一个重要环节 ,已成为人们所关心的一个热门话题。本文通过对我国司法改革所要实现的目标之分析 ,说明我国当前司法改革应着眼于建立起理性的司法活动之外部机制——司法权 (审判权 )独立与内部机制——法官独立 ,以实现“司法正义”之目的。     

强化宪法统一我国司法的作用

司法统一是现代国家政治制度的基本原则之一，其基本理念在于：主权国家的统一系于法制的统一，而法制的统一则系于司法的统一。我国目前对司法统一的最大危害来自司法的地方保护主义，究其原因是多方面的，但与我国宪法有以其法律权威性及规范性及规范性成为统一我国司法最有力的制度保证不无关系，借鉴美国邦宪法成功统一司法的规则，以宪法条文明示禁止司法地方保护的行为，必须强化宪法的相关功能，建立违宪审查制度，这有利于我国回应“入世”挑战，促使宪政框架下的市场经济体制的真正建立。     

法律方法如何守护法治

围绕"司法能动"与"司法克制",学界逐渐形成了"形式方法论"与"实质方法论"之争。从法治的层面看,两者之于推动法治进程的作用有限:一方面是由法律方法自身属性所决定;另一方面是现有的政体格局以及宪法司法实践的缺失所导致。但这并不意味着法律方法的筹谋是不重要的,相反,在现阶段司法应持守"形式方法论"的主张,因为它仍具有守护30年来法治建设宝贵成果的积极意义。