排序方式: 共有98条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
举世瞩目的洛杉矶骚乱有其深刻的社会背景。同27年前发生的洛杉矶骚乱一样,这次事件并非直接起因于警方暴行,而是由于司法不公引起的群情激愤所致。所谓黑人社区内少数不法分子的捣乱导致骚乱的解释是错误的。这次事件既有黑人贫民失业率、犯罪率、收入水平、种族歧视等明显的社会原因,又有美国宪法与司法不公等深刻的历史原因。实际上反映了美国少数民族下层阶级贫民争取平等人权和民权的斗争仍在继续。 相似文献
2.
《佳木斯教育学院学报》2017,(6)
在新时期的治道变革过程中,公安机关的工作也在从传统方式向现代方式发生转变,具体来说就是从以硬权力为主导向以软权力为主导的转变。 相似文献
3.
陪审制度在美国的运作是成功的,而在我国的司法实践中陪审制度运作的实效却是甚微的,这导致部分学提出在我国陪审制度的改革中必须勇于移植美国的陪审团制度。由于我国人民陪审制度和美国陪审团制度存在很大差异,我们不能移植美国陪审团制度。在完善我国人民陪审制度的历程中,我们应从我国国情出发,客观评价和合理吸收美国陪审团制度的成功之处,逐步显示我国人民陪审制度在追求审判公正司法民主中的强大生命力。 相似文献
4.
人民监督员制度首先应当实现在人员选任、资源利用等方面对监督对象的独立;其次,通过完善程序使监督员更全面、深入获取案件信息:最后,人民监督员制度应当在民主参与性的正当性和专业知识性之间保持一定的张力. 相似文献
5.
对于司法认知的效力存在塞耶-威格莫尔理论与摩根-麦考密克理论两种不同的观点。由于司法认知效力问题与被告人由陪审团审判的宪法性权利密切相关,指示陪审团接受法官对结论性事实作出的司法认知可能意味着对犯罪构成直接做出裁定。作出司法认知是否会侵犯刑事被告人的宪法性权利存在着广泛的争议。这种争议不仅在立法过程中存在重大分歧,在司法实践中也莫衷一是。《联邦证据规则》起草者在民事案件中采用摩根-麦考密克理论,但在刑事案件中塞耶一威格莫尔理论却促成了司法认知与宪法性权利的调和。 相似文献
6.
从英国、美国、日本的几种典型刑事审判制度中,能够总结刑事审判民主化的认定标准,即过程面对社会公众的开放性、制度设计的平等性和民众参与的有效性.对这些标准的认识和借鉴将对我国刑事审判民主化大有裨益. 相似文献
7.
8.
《吉林省教育学院学报》2015,(9):129-130
英国普通法的形成和发展是一个漫长而繁杂的历史过程。而王室法院作为英国普通法诞生和发展最主要的依托,其背后的制度优势是使其区别于其他法院并最终影响普通法精神的重要原因。 相似文献
9.
本文从对陪审制与参审制的比较入手,在深入分析两种陪审制优劣得失的基础上,指出借鉴陪审团制度既能彰显自由、体现平等,又能保障人权。 相似文献
10.
从德里克·罗斯倒下的那一刻开始,2012年的总冠军不可避免地变成了"带注脚的总冠军"。不论哪支球队最终获得奥布莱恩杯,大家在谈起他们的时候都会说"要不是因为罗斯受伤,他们……"20 1976年凯尔特人老迈的绿军硬撑着赢下了少年老成的太阳队,拿下了考恩斯/哈弗利切克时代的最后一个冠军。注脚:这一年全联盟战绩最好的球队是金州勇士队,作为卫冕冠军,他们在常规赛赢下 相似文献