再论集体经营性建设用地信托之法构造

集体经营性建设用地使用权是一种用益物权,其可转让性得到了新修订的土地管理法的承认,可以成为集体经营性建设用地信托的信托财产。 集体经营性建设用地信托关系中的委托人和受益人都是农民集体。 农民集体作为委托人时,由于不具备我国信托法要求的民事行为能力,所以,农民集体的委托行为往往可以由经过其授权的集体经济组织代理。 集体经营性建设用地信托的受托人一般采取信托机构的形式,并有两种模式可以选择,即由政府出资成立的信托机构和商业信托机构。 前者具有一定的现实意义,而后者代表了受托人未来的发展趋势。     

数据信托的解构与重构

数据是重要的新型财富,被称为“最有价值的资源”。2022年中共中央、国务院出台的“数据二十条”明确提出建立数据资源产权分置的运行机制。如何在保障安全、加强治理的前提下,充分发挥数据资产价值、加速数据要素流转、赋能实体经济成为当下关注的重点。将信托这种极具灵活性的财产管理方式运用于数据资产管理,会为解决数据资产确权难、互信难等关键性问题提供新的思路。信托制度优势的发挥不仅有助于推动数据资产流通和共享,也会为企业数据产品开发、信用融资、收益分配等提供有力支撑,同时将促使信托制度不断自我革新从而适应数字经济发展的新形势。现有研究和实践并没有回归信托制度本源,将其完整适用于数据收集共享过程中,因此必须对数据信托进行重新建构：首先,应当将数据信托功能定位于数据资产管理和增值,重新厘清其概念;其次,应当明确企业数据权益为信托财产,充分实现对数据资产“权利束”的运用和管理;最后,明确信托受托人将在数据信托中承担信托义务和数据安全义务,但是数据安全义务的实现必须优先于信托义务。将信托运用于企业数据资产管理过程中,可以选择数据资产证券化信托和特殊目的数据信托两种类型,实现数据资产的增值、开发和共享,也可...     

浅析信托财产独立性

文章从信托财产的概念入手,分析信托财产独立性的含义.探讨了信托财产独立于委托人、受托人及受益人财产的法律表现,进而对信托财产独立性的直接法律后果和间接法律后果进行了论述,文章最后对于信托财产独立性否认制度进行了探讨.     

管理审计与公司治理

受托责任的发展是管理审计产生的根本原因。公司治理的目的在于有效评价受托责任。有效制衡委托人(所有人)与受托人(经营人)的利益。管理审计是公司治理的重要组成部分。     

我国证券投资基金法律关系评析

根据证券投资基金法律基础和组织形态的不同，可将其分为公司型投资基金和契约型投资基金。契约型投资基金在法律关系的本质上是信托，基金契约是确定当事人权利义务的根本。而契约的具体构造模式不尽相同，在“共同受托人模式”下，基金管理人和基金托管人为共同受托人，承担连带责任，能较好地保护投资人的利益，因而为我国立法所青昧。同时，强化基金受托人的信赖义务和基金持有人的受益权是投资人利益保护的根本途径。     

轻信“花钱上大学”被骗300万元法院判受托人全额退款

本案中胡某因其子高考落榜,出资委托薛某为其子操办取得就读某科技大学长沙学院国防生名额,后因薛某未办成功,而起诉受托人返还所支付的费用。     

我国现行受托人民事责任法律规定的管窥

我国信托法对受托人民事责任的归责原则是否以过错为必要及其评判标准;受托人民事责任的承担应以何种财产为限,受托人民事责任的责任形式、受托人民事责任存在哪些免责事由等问题的规定都呈现出体系性不强的弊病。本文针对这些问题,对受托人民事责任部分的法律规定进行分析,并提出笔者个人的浅见。     

信托受托人法律制度之比较研究

《中华人民共和国信托法》是亚洲第五部信托法,其在总体上是值得肯定的,但仍需要进一步加以完善.该法关于受托人这一重要的信托当事人的法律规定较为笼统,在信托事务中难免会造成一些操作上的不便.为了更好的规范我国的信托行为,应当对信托受托人单独予以立法,从而更为全面的对受托人的权利义务及法律责任加以规制.     

多层次受托人控制下的会计信息真实性的劣化分析

外部环境对会计信息的真实性有着重要的影响。导致会计信息的封锁和歪曲,进而劣化了会计信息真实性的根本原因是多层次受托人控制行为。所谓受托人控制,就是受托人以侵害委托人的利益为前提来最大化自己利益的行为。由于不同层次的受托人控制所使用的控制手段不同,在会计信息真实性劣化过程所起的作用也不同。因此,只有针对外部环境和不同层次的控制特征采取不同的抗劣化措施,才有利于会计信息真实性的提高。     

论证券投资基金的法律性质

证券投资基金作为一种现代投资工具,其运作不能脱离制度的基本法理。证券投资基金是信托关系,但它对信托基本原理不只是单纯的遵循,同时更是一种具体运用和扩展。信托制度已由民事关系的“理财”制度向商事关系的“生财”制度转变,证券投资基金正是这种关系的体现。