林彪集团主要成员“文革”中窃夺文物纪略

引子 林彪、江青反革命集团是一伙什么样的罪犯？一般人都知道他们犯的是妄图颠覆国家的政治罪．他们是一伙窃国大盗。实际上．他们还是一伙大贪官．是窃夺国家及私人文物的窃贼。这后一点．知道的人就不多了。记得林彪．江青集团倒台以后．故宫博物院曾在一个僻静的院落里办过一个小型展览．披露林、江集团掠夺文物的某些情况．但材料很不充分．举办的时间又很短．参观者最多不过3000人．所以一般人并不了解林、江集团窃夺文物的详情。前几年．有两个美国人写了一本《康生传》．其中披露了康生窃夺文物的一些情况，但并未涉及林、江集团的其他人。国内出版的一些康生传记类材料也是这种情况。总之，从目前有限的信息中，一般人很难详知林、江集团窃夺文物的罪状。     

谈《荷塘月色》中的意象问题

<荷塘月色>是篇个性化很强的散文.文章写于1927年7月,当时白色恐怖笼罩着中国,朱自清处于苦闷彷徨之中,他明白:"只有参加革命或反革命,才能解决这惶惶然",但他最终还是选择了"暂时逃避".     

以藏鉴史 存异归真——审视“文革”收藏品

“文革”收藏品的历史意义 1966-1976年，无产阶级文化大革命（以下简称“文革”）在中国右时10年，成为中华民族一场史无前例的浩劫。“文革”一经发动，全国立即陷入大动乱，从一开始的破“四旧”，到后 来的从中央各部门到地方各级党政部门以至各行各业的“造反派”全面夺权，“打倒一切”的无政府主义狂潮蔓延，使全国陷于空前的混乱之中。实践证明，“文革”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，必须彻底否定。     

新华社是这样报道共和国史上“两案”审判的

“1981年1月25日北京时间9点18分。这是一个庄严的时刻。中华人民共和国最高人民法院特别法庭，经过两个多月的审讯以后，对林彪、江青反革命集团案的10名主犯进行了终审判决。”这是新华社1月26日播发的穆青、郭超人、陆拂为三同志合写的长篇通讯《历史的审判》开头语，通讯真实地记载了共和国史上这次震惊中外的审判史实。     

一点也不变的胡风

当年的“胡风反革命集团”“首犯”胡风,被强制性隔绝社会几近三十年之久,所遭受非人辱难是无法想象的,乃至出狱后多种疾病集于一身形骸大变,胡风依然桀骜不驯宣告：“我的观点不变!”     

邱会作的晚年岁月

被党中央定为“林彪、江青反革命集团”主犯之一的邱会作,自上世纪八十年代初提前保外就医后,他随老伴胡敏回到了陕西,胡敏的原籍是陕西长安县,现长安县已改成长安区了。邱会作的晚年真正成了陕西“倒插门的女婿”。     

那个字念“罴”

十年浩劫期间,在山东大学一次批判修正主义教育路线会上,红卫兵把反革命修正主义分子标语贴在老校长     

值得重视的“潜在课程”

华东政法大学一位杨姓教授因在课堂上有“批评政府”的言论（具体内容尚不得而知）而被两位纯真且顶真的女生以“反革命罪”告上了法庭,这事在教育界和舆论界被炒得沸沸扬扬。不管事态朝着什么方向发展,我首先觉得华东政法大学在教师常规管理这方面做得似乎过于宽松——因为它允许教师在课堂上有“批评政府”的言论。在我所供职的学校里,