证据法学理上的本证与反证的概念和分类应予废弃

作为我国证据法上传统的学理分类之一,本证与反证的概念一直存有争议。从证明责任的角度出发对其进行的定义本身存在着逻辑上的多种缺陷,并与司法实践中的现实情况存有较大差异。此种分类忽视了司法证明过程中的证据应用,并未达到其分类的学理价值,不符合法律概念严谨、准确的特点。     

对本证与反证概念的探析

对本证与反证的界定, 我国学界是从单纯的证据分类学的视角进行的。然而这种分类方式却存在着重大的理论上的缺陷, 即其所能包括的证据数量过窄, 只能在直接证据中进行再次分类等, 这显然违背了非此即彼的二分法的证据分类原则。本证和反证的价值更多的是体现在证明学领域, 所以对本证与反证全面而准确的界定应该是从证明学和证据学同时着手进行。与此相关的间接反证理论中所凸现的仍然是具体的提供证据责任, 而非证明责任, 所以反证方当事人对间接事实负担证明责任的提法是有瑕疵的。     

民事诉讼中本证与反证的再界定

本证与反证的概念分类在学界一直存有争议,从通说划分的主要标准证明责任来看,有着逻辑上的固有缺陷,依靠此种分类划分片面强调了证据静态分类而忽视了司法证明过程中证据的应用,其本身追求的学理价值以及实践意义并未达到概念本身构建的目的,值得我们反思.     

福建南安发现53年前股票

<正>上世纪50年代初的股票大多已兑换现钱,少有保留,而福建泉州南安市的吴先生却留有这么一张1956年"南安县南潮信用合作社"发行的股票。     

陈第古音学思想的重要意义及其影响

古诗都是押韵的,但是随着时间的变迁,语音发生了变化,拿今音去读古诗,就有韵不合的现象,于是从汉魏六朝开始,便有了＂叶韵＂说,到了南宋时期,盛极一时。陈第在前人研究的基础上,否定了＂叶韵＂说,提出了＂时有古今,地有南北,字有更革,音有转移＂的古音学思想,用发展变化的眼光看待语音的古今差异,对后世学者的古音学研究产生了巨大的影响。