堵住“不揣腰包的腐败”

据报道，日前全国32个省级检察院中．已经有24个成立了反渎职侵权局．近半数基层检察院也成立了相应机构。最高检有关人士强调，虽然与贪污贿赂犯罪相比．渎职侵权等腐败行为并没有把钱装进自己的腰包，但其危害同样非常巨大，在某种程度上甚至超过了贪污犯罪。[第一段]     

贪污贿赂犯罪中有关虚拟财产引发的思考

随着网络的普及,虚拟财产大量出现,而这种新型的财产支付方式给许多的贪污贿赂犯罪以可乘之机,同时也给贪污贿赂犯罪的惩治和预防带来了大量了现实性难题,本文针对目前贪污贿赂犯罪中虚拟财产的猖獗形式,结合我国的实际,提出一定的建设性思考。     

唐代官员收入、消费及其隐性收入问题研究

由于受到古代封建政治制度的制约与影响,皇帝按照规定发给官员的伟禄不能满足其需要,“隐性”收入便成为官员的众矢之的。本文针对唐代官员的隐性收入进行了分析,并归纳出了非法获取“隐性”收入的社会政治背景和各种因素。     

《唐律》之贪污贿赂犯罪规定及其借鉴价值

《唐律》是我国历代封建法典之集大成者,《唐律》对贪污贿赂犯罪的规定具有“适用法律官民平等”、“官吏之赃罪重于平民之赃罪”、“贪赃即惩”、“法网严密,层次分明”、“突出重点,宽严相济”等显著特点。解读《唐律》中关于贪污贿赂犯罪的具体规定与立法特色可知,《唐律》对贪污贿赂罪的规定,对于我们今天的反贪污贿赂立法仍然具有重要借鉴价值。分析其借鉴价值,能够使我们从《唐律》中汲取营养,进而从“严密法网”、“从严治吏”以及“官民平等”三方面修改和完善我国现行刑法关于贪污贿赂犯罪的规定。     

论当前贪污贿赂犯罪问题及对策

我国实行社会主义市场经济过程中,贪污贿赂呈现出与之相应的特点和变化,分析当前社会主义市场经济条件下的贪污贿赂犯罪现象的特点及原因,探索惩治贪污贿赂犯罪问题的对策与途径,显得尤为重要。     

贪污贿赂犯罪刑事缺席审判制度探讨

我国刑事缺席审判制度是追究被告人刑事责任的一种全新的审判程序制度,适应了反腐败和国际追逃追赃的新需要,体现了刑事诉讼制度的新成就。然而,传统刑事诉讼理论和实践均缺乏对其必要的认知和探讨。贪污贿赂犯罪刑事缺席审判制度以起诉法定主义、有诉必审原则、人权保障和诉讼效益为基础理论,以被告人自愿放弃庭审在场权为正当源泉。完善我国贪污贿赂犯罪刑事缺席审判制度,应当严格限制适用范围、明确适用条件、规范适用程序和明晰与违法所得没收程序的衔接,同时,要审视其本身固有缺陷并充分评估而进行调整,行之有效地发挥制度功能。     

贪污贿赂犯罪侦查权配置改革探讨——基于所涉及要素的多维度考察

如何配置贪污贿赂犯罪侦查权一直是法学界学者和实务工作者关注的焦点。结合国外立法实践和本国国情,一般将贪污贿赂犯罪侦查权配置所涉及的要素归纳为五个方面,即侦查权的性质、侦查的目的及价值要求、侦查权难以集中的现状,侦查权运行现状以及当前相关的立法现状。我们未来对于贪污贿赂犯罪侦查权的配置改革也应根据这五方面要素进行。     

贪污贿赂案件中账证检查技巧研究

随着近几年贪污贿赂等经济案件的增多,司法会计在查办中的作用越来越突出。本文作者系检察院有实战经验的司法会计人员,根据多年的查案经验,结合司法会计中账证检查的理论,总结出一套行之有效的账证检查方法。希望能对实际工作起到一定的指导作用。     

企业经济犯罪的特点及防范举措

当前企业经济犯罪主要有内里的贪污贿赂犯罪和企业单位对外的集体经济犯罪。企业内里的贪污贿赂犯罪的主体是当权者多于实权者，贪污多于贿赂，主观恶性带有普遍性，严重阻碍和制约企业的进一步发展壮大，甚至引起企业生产倒退或最终倒闭。企业单位对外的犯罪的特点表现为整体性、对外性、隐蔽性、协同性。     

我国贪污贿赂犯罪刑罚体系之完善——与《联合国反腐败公约》相衔接

我国现行刑法对贪污贿赂犯罪在刑罚设置方面存在着一些与《联合国反腐败公约》规定的内容相脱节的情况,这势必影响到国际社会以及我国国内预防和打击腐败的实际效果。因此,有必要以我国同意加入《联合国反腐败公约》为契机,以此为新的视角审视我国刑法规定,达到完善我国有关贪污贿赂犯罪刑罚体系之目的。