我国著作权延伸性集体管理制度探析

著作权延伸性集体管理制度源自北欧,其意在降低版权交易成本,推动信息传播,促进社会文化发展.《著作权法修订草案(送审稿)》探索性地引入了这一前沿制度,意在完善现行著作权集体管理制度.但从相关法条来看,这一制度存在违背著作权人意愿的可能性,因而引发了一些社会争议.针对这一问题,笔者认为可以采用反向授权许可模式来加以完善.     

著作报酬权的演进方向与实现——《著作权法修订草案送审稿》第52条的修改建议

现行《著作权法》著作报酬权立法模式采用隐性与显性相结合的立法模式,具有"显著法定性"特征,送审稿仅采用隐性报酬权的立法模式,具有弱化著作报酬权显性法定性特征趋向。该趋向与我国目前著作权保护司法现实不相适应,还可能带来意想不到的不利于著作权保护的后果。送审稿弱化著作报酬权显性法定性特征,与强化报酬权实现的市场决定倾向性是分不开的,但在立法上混淆了显性法定报酬权与报酬权实现的界限。应对送审稿第52条进行修订、补充。     

《档案法(送审稿)》解读

本文解读了《档案法》送审稿,分析了档案形成、档案权属与处置、信息化与电子档案管理、档案工作监督与管理等四部分的新增内容;指出档案工作新理念,五项新观点和八项新方法;指出三处容易混淆的地方。     

论合理使用的“其他情形”—对著作权法修订草案送审稿的修订建议

结合我国司法实践中部分误用、滥用合理使用规定的案例,论证"其他情形"之规与我国目前司法环境之结合,可能会动摇我国著作权人和相关权人的合法利益,破坏著作权法的利益平衡机制,建议删除送审稿"其他情形"款项。     

期刊出版者权的立法保护探析 ──以《著作权法》第三次修改为背景

我国现行的著作权法及其配套法规对期刊出版者权的规定存在范围狭窄、边界不清、相互抵触等问题,这对期刊出版者的利益保护造成了不利影响.著作权法第3次修改草案送审稿针对期刊出版者权做了立法创新,相关规定为期刊出版者维护权益提供了法律条件,但仍有进一步完善的空间.