论科学反驳及其逻辑构成 |
| |
引用本文: | 吴瑶,潘天群.论科学反驳及其逻辑构成[J].洛阳师范学院学报,2008,27(3):29-31. |
| |
作者姓名: | 吴瑶 潘天群 |
| |
作者单位: | 南京大学,哲学系,江苏,南京,210093 |
| |
摘 要: | 任何一门科学及其任何阶段都充斥着反驳。科学的反驳活动,不仅体现在对新提出的各种试探性的理论或假说的批判性考察过程中,也体现在对旧理论的挑战过程中。科学家对某个理论的"成功"反驳有3种方法:"逻辑的方法"——揭示被反驳的理论包含潜在的逻辑矛盾;"实证的方法"——构建某个特定实验,其实验结果与被反驳的理论所预言的结果相矛盾;"权威的方法"——揭示被反驳的理论与业已得到辩护(或"证明")的理论相矛盾。3种反驳的效力是不同的。
|
关 键 词: | 科学辩护 科学反驳 科学逻辑 |
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录! |
|