这一期……

“核心”这个字眼使用率高,肯定与这个社会越来越复杂、越来越难以把握有关。比如说,人太多了,就要关注“核心”人物;工作太多了,就要集中精力抓“核心”工作;竞争太激烈了,就要提高“核心”竞争力。显然,“核心”是纲,其余都是目;纲举目张,一抓见效,这应该是没有错的。同理,期刊多了,就有核心期刊。然而,核心期刊遭到如此之多的非议,这是我们做本期“特别策划”之前始料未及的。主要是不少学者对作为“核心”的期刊的“纲”属性提出质疑——核心期刊的作用是什么?谁有资格评定?依据什么程序或标准?时效性如何界定?等等。这些最基本的原则在国外还是比较清楚的,到了国内,大家未必都遵循,提出追问的就更少。即便如此,核心期刊还是如雨后春笋般冒了出来,在期刊情报界、学术科研管理机构、投稿者三方的共谋之下,核心期刊俨然变成一种类似帽子的东西,大家一致商定,凡是戴这个帽子的,都比不戴帽子的厉害。这样,问题才逐