| 如何看待“两花之争” |
| |
| 引用本文： | 胡中俊.如何看待“两花之争”[J].科技管理研究,2015(13). |
| |
| 作者姓名： | 胡中俊 |
| |
| 作者单位： | 南京大学 哲学系 |
| |
| 基金项目： | 本文为2013年度国家社会科学基金重点项目“科学实践哲学与地方性知识研究”(13AZD026),国家社科基金重大项目“中医文化核心价值体系及现代转型研究”(12ZD114)研究成果之一。 |
| |
| 摘 要： | "两花之争"是国内科学界的一个热点事件,对于该事件可以从不同维度进行思考。实际上,"金银花"和"山银花"都是药的名称,它们在命名活动中获得了指称,并在历史中传播开来。随着科学技术的发展和进步,药典委对两花的认识经历了从范型到隐藏结构的转换。最新的实验表明,金银花和山银花的隐藏结构并不相同,而隐藏结构是区分自然种类的标准。因而,药典委主动将两花分列,这一做法体现了一种实事求是的科学精神。
|
| 关 键 词： | 金银花 山银花 隐藏结构 克里普克 普特南 实事求是 |
| 收稿时间： | 2014/12/13 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2015/2/17 0:00:00 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《科技管理研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《科技管理研究》下载免费的PDF全文 |
|
