| 摘 要： | 质量是期刊的生命线。办出高水准、高质量的期刊,是每个期刊社及编辑的目标。1994年国家科学技术委员会发信字犤1994犦148号文件制定了科技期刊的质量要求及评估标准。①随着这些年我国科学技术的不断发展,作为科技事业组成部分的科技期刊也得以长足发展。由于国家科学技术委员会颁布的评估标准不涉及对科研成果水平高低的定量评价,而SCI(ScienceCitationIndex,科学引文索引)利用科学计量指标和引文分析法来评价科研水平和学术地位,越来越受到科研管理者的欢迎并渐渐被定为科技期刊尤其是学术期刊的评价标准。SCI有其长处但也存在不足,由此也引发了“用SCI作为评价标准是否公正”的经年讨论。由于科技期刊及论文的评价直接影响到科研人员及编辑人员的职称晋升、获奖、申报课题、知名度提高等一系列问题,如何做到客观、公正、合理、科学,符合中国国情,显得尤为必要。国家科学技术委员发基字犤2003犦142号《关于改进科学技术评价工作的决定》②明确提出要“区分不同评价对象,明确各类评价目标,完善各类评价体系”。因此,建立健全多学科、多层次、多方位、结构合理的质量评价体系,正确评价科技期刊的质量,既关系到期刊的生存与可持续发展,...
|
