关于档案作用的再思考 |
| |
引用本文: | 丁耀琪.关于档案作用的再思考[J].上海档案工作,1999(3). |
| |
作者姓名: | 丁耀琪 |
| |
作者单位: | 江苏省常熟市档案局 |
| |
摘 要: | 档案学对档案作用表述的缺憾 长期以来对档案作用性质的论述主要有两类:一是凭证作用和参考作用;二是凭证作用、参考作用、情报作用。有的把作用称为“价值”。暂且不去评说各种对档案作用具体表述形式是否全部反映了档案作用的内涵,也不去研究其逻辑上的严密性,仅从表述的不统一看,也是档案学不够成熟的表现之一。我们取凭证作用和参考作用这一具有代表性的论述来分析。凭证作用就是证据作用,这是档案具有生命力的根本所在,是目前发挥作用最突出,也是最容易被人们所认识的。参考作用如何理解就要根据各人对“参考”的理解而定。根据逻辑学说,如果档案的作用分凭证和参考作用是科学的话,那么这两个作用应该涵盖了档案作用的全部内容,且互不包容。也就是说档案除了凭证作用外的作用就是参考作用。根据《现代汉语词典》解释,参考就是
|
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|