贷款诈骗罪刑事立法比较与评述

就立法方式而言，西方大多将本罪界定为行为犯而不是结果犯；承认间接故意可以构成本罪；主张行为方式多样化、主体多元性。我国立法对客观行为采用双重欺诈性的立法模式；规定了细化式叙明罪状，兼顾了司法认定的可操作性和打击范围的广泛性；并对银行和其他金融机构采取同等保护主义。更符合金融学原理。但仍有不足：“以非法占有为目的”的表述显得多余。对一些其它严重危及贷款制度的行为未采用明叙方式，采用结果犯的立法模式仅关注所有权带来诸多不足。