视点

争鸣:“一村一名大学生”不实际?计划前景堪忧《北京娱乐信报》署名马龙生的文章认为:“一村一名大学生”不实际?计划前景堪忧,良好初衷如何实现。教育部的实施方案可谓周到。但是,为农村第一线培养“留得住、用得上”的技术和管理人才,使他们成为农村各项先进事业的带头人,决不仅仅是教育这一个环节的问题。如果把人才培养比喻为一座桥,那么这座桥两端的“引桥”——生源的进口与出口,就直接决定着“一村一名大学生”工程的最终走向。按照教育部有关人士的说法,“一村一名大学生”只是一个形象的说法,这“一名”是有保证的。比如说有奖学金,当然希望最优秀的人,将来他能带动农村的发展。而其他想入学的人,也可以自愿报名,但这是“按照一般的来人学,没有限制”。前者“最优秀的人”,要经过村里推荐,要享受奖学金之类的待遇。而后者“一般的来人学”则没有这些。有了这样的区别,谁能享受村里推荐,成为“最优秀的人”?村里有些权势的人就大有文章可做了。就现在我国农村基层政权的民主状况来说,被推荐的人选会是什么样,实在让人不敢乐观。