不宜把《绿》分析成游记散文

对朱自清散文《绿》的分析,总觉得《教参》和有关的一些文章说得不甚妥。笔者认为文中冠以“梅雨”的瀑、潭和亭本在一处,作为一个景点来分析,不宜机械割裂。因为瀑流飞泻而下,下面平凹积水处就形成了潭;为供人游赏,便在临潭一突出的岩石上筑了个亭——岂不问“亭下深深的便是梅雨潭”?三位一体,只有叙述的先后。说在空是距离上作者是在按“由远而近”、“由低到高”的顺序作观察,不必。