| 基于文献类型矫正的影响因子及其实证研究 |
| |
| 引用本文： | 刘雪立,盖双双,周 晶.基于文献类型矫正的影响因子及其实证研究[J].中国科技期刊研究,2016,27(3):309-315. |
| |
| 作者姓名： | 刘雪立 盖双双 周 晶 |
| |
| 作者单位： | 新乡医学院期刊社，河南省新乡市金穗大道601号 453003; 新乡医学院河南省科技期刊研究中心，河南省新乡市金穗大道601号 453003,新乡医学院河南省科技期刊研究中心，河南省新乡市金穗大道601号 453003; 新乡医学院管理学院，河南省新乡市金穗大道601号 453003,新乡医学院河南省科技期刊研究中心，河南省新乡市金穗大道601号 453003; 新乡医学院管理学院，河南省新乡市金穗大道601号 453003 |
| |
| 基金项目： | 国家社会科学基金 “影响因子缺陷的多维度矫正与学术期刊跨学科评价研究” (项目编号：15BTQ061)。 |
| |
| 摘 要： | 【目的】 针对期刊影响因子分子和分母所使用的来源文献类型不统一问题，结合不同类型文献的引证特征，从可被引文献和非可被引文献角度对IF进行矫正，使其能够更加合理地用于期刊评价。【方法】 以2014年版JCR收录的30种美国眼科学期刊为研究对象，提出了5种矫正方法：IFTotal/Total、IFTotal/AREL、IFAR/AR、IFAREL/AR和IFAREL/AREL，以美国眼科医生和研究人员对美国眼科学期刊学术影响力的问卷调查评分为期刊真实影响力标准，通过实证分析验证矫正后IF的期刊评价效果。【结果】 IFAR/AR与问卷调查评分之间的相关度最高，其次是IFAREL/AR和IFTotal/Total， IFTotal/AREL、IFAREL/AREL与问卷调查评分之间的相关度最低。【结论】 对于眼科学期刊，5种矫正IF的期刊评价效果均优于传统IF。IFAR/AR的期刊评价效果最理想，IFAREL/AR次之。
|
| 关 键 词： | 影响因子 科技期刊 期刊评价 文献类型 问卷调查 |
| 收稿时间： | 2015/11/12 0:00:00 |
| 修稿时间： | 1/5/2016 12:00:00 AM |
Research on the impact factor corrected by document types and its empirical studies |
| |
| LIU Xueli,GAI Shuangshuang and ZHOU Jing.Research on the impact factor corrected by document types and its empirical studies[J].Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals,2016,27(3):309-315. |
| |
| Authors: | LIU Xueli GAI Shuangshuang and ZHOU Jing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Impact factor Scientific journal Journal evaluation Document type Questionnaire survey |
|
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》下载免费的PDF全文 |
