社会转型模式的“类”与“形”:研究视角与主题的探讨 |
| |
引用本文: | 赵定东.社会转型模式的“类”与“形”:研究视角与主题的探讨[J].丹东师专学报,2006(4). |
| |
作者姓名: | 赵定东 |
| |
作者单位: | 沈阳师范大学社会学系 沈阳 |
| |
摘 要: | 社会转型模式研究具有“类”与“形”的区分。西方社会学界从类型的基点出发来着力于研究社会转型模式的异同,形成了诸如现代化理论、依附理论、世界体系论、全球化理论及风险理论等各种观点。其理论研究大致分为四个时期,即经典理论时期、实证研究时期、理论转向时期和理论中兴时期。本土学者将“形”研究作为一个历史阶段,在一定程度上特指前计划经济体制的国家转型研究,即主要指中国、俄罗斯及东欧国家的社会转型模式研究。相对于“类型”与“形态”的宏观理论研究,比较研究是一种具体的研究方法,中心主旨是发现和研究三种转型模式之间在性质与特征上的同与异,并探寻产生此异同的原因,即追寻研究模式差异的本质。
|
关 键 词: | 社会转型模式 研究视角与主题 利益关系协调 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|