论针对道德错论的CGA策略

在元伦理学界，道德错论的主张不仅常常被看作是不合理的，还被认为破坏了道德的良好地位。为了证明这一主张，道德错论的反对者常常利用对等关系的方法来进行论证。例如，如果道德怀疑论的论点内含数学怀疑论，那么一旦数学怀疑论被证明是不可信的，那么道德错论的观点也是不合理的。这种反驳策略被称为“有罪同伴论证(companions in guilt arguments)”,即CGA。但在仔细分析从认知理由出发的CGA策略后可以发现，这一策略的可行性是值得怀疑的，它所预设的对等前提和认知存在的论证都不太合理。这一发现不仅有利于错论者维护自身，还可以推动道德实在论者提出完善和发展CGA策略的一些新的方案，以接受错论者的持续挑战。