| 契约、代价与革命 |
| |
| 引用本文： | 黄岭峻,曹林,李炤曾.契约、代价与革命[J].华中科技大学学报(社会科学版),2001,15(1):1-5. |
| |
| 作者姓名： | 黄岭峻 曹林 李炤曾 |
| |
| 作者单位： | 1. 华中科技大学,人文学院,湖北,武汉,430074
2. 华中科技大学,新闻与传播学院,湖北,武汉,430074 |
| |
| 摘 要： | 本文的目的在于从契约论与代价论两个方面论证革命的合理 性。按照社会契约论的观点，政府既然是根据人们的契约建立的，人们当然也有权力使用一 切手段推翻不能保证自己合法权力的政府。而比起改良，虽然革命会造成较大的社会动荡， 但在改良无从实施或难以为继时，革命便是推动历史前行的必要手段。绝对的改良论与绝对 的革命论一样，都是设计论的一种表现。
|
| 关 键 词： | 革命 改良 契约 代价 |
| 文章编号： | 1006-3889(2001)01-0001-05 |
| 修稿时间： | 2000年12月15 |
Contract, Cost and Revolution |
| |
| HUANG Ling-jun,CAO Lin,LI S hao-zheng.Contract, Cost and Revolution[J].Journal of Huazhong University of Science and Technology(Social Science Edition),2001,15(1):1-5. |
| |
| Authors: | HUANG Ling-jun CAO Lin LI S hao-zheng |
| |
| Abstract: | The main purpose of this paper is to prove that revol ution is necessary for the evolution of society. According to the theory of soci al contract, the building of government is based on the agreement of people, so they have the right to overthrow the government with all kinds of methods. Compa red with reform, revolution may cause more blood and cost, but when reform can n ot be taken or continued, revolution is the best choice to put the history forwa rd. Both the absolute theory of reform and the absolute theory of revolution are not correct. |
| |
| Keywords: | revolution reform contract cost |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
