园丁真的需要被颠覆吗?——兼与孙迎光先生商榷 |
| |
引用本文: | 唐子江.园丁真的需要被颠覆吗?——兼与孙迎光先生商榷[J].云南教育,2008(11):7-7. |
| |
作者姓名: | 唐子江 |
| |
摘 要: | 孙迎光先生的《教师是园丁吗?》一文开宗明义,直接“亮剑”:“教师是园丁是—个需要被颠覆的隐喻。”孙先生要否定“教师是园丁”的理由着实让人讶异:“将某种社会行为隐喻为园丁,本身就具有反人性的意味。”——孙先生的文章用三个分论点来力图“颠覆”“教师是园丁”这个隐喻。“首先,园丁文化具有冷酷、顽固的独白性质”,“其次,有园丁的地方必然有野草”,“第三,园丁文化只认可一种人造的秩序”。
|
关 键 词: | 园丁 先生 社会行为 教师 隐喻 反人性 分论点 文化 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|