| 本质主义、反本质主义与中国图书馆学研究——对中国图书馆学反本质主义批判的理性思考 |
| |
| 引用本文： | 刘君.本质主义、反本质主义与中国图书馆学研究——对中国图书馆学反本质主义批判的理性思考[J].中国图书馆学报,2013,39(5):4-25. |
| |
| 作者姓名： | 刘君 |
| |
| 作者单位： | 贵州大学公共管理系 |
| |
| 摘 要： | 中国图书馆学研究整体上并不存在“后现代”意义上的所谓“本质主义”,但在一定程度上存在受意识形态和制度权力制约的把某种特定理论观点作为“中心话语”去贯彻的“本质化”意义上的“本质主义”.批判中国图书馆学研究存在“本质主义”思维的学者,其实是把图书馆学理论受时代和文化制约的“可变性”的历史状况,与人们借用“意识形态”、“权力”等对某种理论观点的“真理化”、“本质化”的超稳定干预相混淆了.而后现代主义学者之所以有这样的误判,除了与近代以来中国特殊的“学术与政治”的关系,以及研究者对后现代理论的机械套用有关之外,也与本质主义同意识形态具有诸多内在的一致性有关.可以认为,源于人文艺术领域的后现代主义理论,尽管它的某些观点可能对图书馆学研究有所启发,但由于它不是一种相对成熟的理论,也不适于当代中国图书馆和图书馆学的发展需要,因而不能作为中国图书馆学研究的“应然指向”.
|
| 关 键 词： | 图书馆学 本质主义 反本质主义 后现代主义 本质化行为 政治意识形态 |
| 收稿时间： | 2013/4/26 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2013/5/27 0:00:00 |
Essentialism, Anti-essentialism and Library Science Research in China:Reflection on Anti-essentialism Critics on Library Science in China |
| |
| Liu Jun.Essentialism, Anti-essentialism and Library Science Research in China:Reflection on Anti-essentialism Critics on Library Science in China[J].Journal of Library Science In China,2013,39(5):4-25. |
| |
| Authors: | Liu Jun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Library science Essentialism Anti-essentialism Post-modernism Essentialized behavior Political ideology |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国图书馆学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国图书馆学报》下载免费的PDF全文 |
|
