晚清时期历史教材的新陈代谢（下）

国人改编历史教科书应该承认，作为历史教材乃至史学著作，《支那通史》和《中等东洋史》（汉文《东洋史要》）的学术水平都是相当高的，但将其原版引人或翻译而作为中国人学习中国史的教材则问题多多。首先，中国人学习自己祖国的历史，却用日本人编写的中国史教材，中国史学界和历史教育界脸面何放？其次，以《支那通史》和《东洋史要》作我国学校的中国史教材的书名也不妥。那珂通世也说了：“支那”是外国人对中国的“他称”，而非中国人对自己国家的自称。而且日本人以“支那”称中国，明治维新以后已有轻视、蔑视之意。