分析法学派的法的概念论：一种学说史梳理

“为规范寻找理由”可说是分析法学派的极简概括。边沁最早亮明“拒斥形而上学”的旗帜，其初衷在于为法学寻找客观、实在、独立的栖身之所，并借由功利主义原理开启新的法学研究范式；奥斯丁将边沁的功利分析范式落到实处，通过饱受诟病的法律命令说和分离理论，建立起“一般法理学”的法律科学体系；凯尔森是这种旧分析法学派的集大成者，他通过“基础规范”的概念假设，将法学世界引向纯粹客观的形式概念王国。这种旧分析法学派在第二次世界大战之后饱受批判，但其对立面新自然法学派又无法独立解释和指引法学发展，这便是哈特、拉兹师徒二人之新分析法学派的诞生背景。哈特通过承认规则来增强法律的包容性和解释力，淡化法律的命令和威胁色彩，强调法律为实践主体提供判准和赋予意义的新面向，从而引领了法学的实践哲学转向；拉兹将这种转向推到极致，他提出的理由理论深刻反思了规范与行动的关系问题，弥合了法律领域长期存在的二元对立，在实践理性和实践权威中为法律寻找到全新但更坚固的理论基石。