|
|||||
|
|
| 攻打使馆的是清军不是义和团 | |
| 引用本文： | 林华国.攻打使馆的是清军不是义和团[J].历史教学(高校版),2003(3):42-44. |
| 作者姓名： | 林华国 |
| 作者单位： | 北京大学历史系，北京100871 |
| 摘 要： | 多年来,中学历史教科书始终沿用义和团攻打外国驻京使馆的说法。近来见到新课程版本的初中历史教科书,其中仍这样写:“义和团和清军围攻外国使馆和西什库教堂,战斗持续不断。”其实,北京大学的林华国教授早在1992年就考证了这个问题,推翻了义和团攻打使馆的说法。据我们了解,十年来,学术界还没有人对这个考证提出异议,应该说,这已是史学界的公认结论。本刊主张,中学历史教材的编写一定要吸取学术研究的成果。如果说历史是科学,那么,我们所表述的历史就必须符合客观的真实,尤其是中学历史教科书,更应该准确地介绍历史的本来情况。为此,本刊摘选林华国先生研究成果中的一节,以飨读者。如果您还想了解相关内容,请读本刊目前正在发行的《历史的真相———义和团运动的史实及其再认识》一书。 |
| 关 键 词： | 客观事实 窦纳乐报告 清朝 官方文件 历史原因 《庚子纪事》 使馆 清军 义和团 |
It was Qing Army not Yi He Tuan to Attack the Embassy |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |