| “春秋笔法”与古代史官的话语权力 |
| |
| 引用本文： | 过常宝. “春秋笔法”与古代史官的话语权力[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2003, 0(4): 21-28 |
| |
| 作者姓名： | 过常宝 |
| |
| 作者单位： | 北京师范大学,中文系,北京,100875 |
| |
| 摘 要： | "春秋笔法"是春秋史官发展出的一种价值评判方式,并在《春秋》中得以丰富。其中,"常事不书"始指对四时常祀中的礼崩乐坏进行关注,后也指对所有违犯了礼仪精神或常规的社会现象进行关注,所载录者即为"异辞"。"隐而不书"是对整个事件或事件中部分因素的失载,是建立在职业史官的原始叙述之上的二次叙述。除了亲疏避讳的目的外,它实际上是将事件留在历史的阴影处,借此表达史官的臧否态度。"爵号名氏褒贬说"和"一字褒贬说"这两类笔法都是一种"异记",其功能如同载录灾异的"记异"。史官在天命的支持下,利用职业传统,构建起自己的话语权,并为后世儒家取法。
|
| 关 键 词： | 《春秋》 史官 春秋笔法 话语权力 |
| 文章编号： | 1002-0209(2003)04-0021-08 |
| 修稿时间： | 2002-04-15 |
The Writing of Chunqiu and the Discourse Power of the Official Historians in the Ancient Times |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
